| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Taktik | zurück | ||
| Thema | Welches Löschmittel ist bei einem PKW Brand zu bevorzugen? | 28 Beiträge | ||
| Autor | Mart8in 8G., Hannover / Niedersachsen | 352665 | ||
| Datum | 31.07.2006 16:57 MSG-Nr: [ 352665 ] | 14209 x gelesen | ||
Geschrieben von Ralf Vath - Was spricht für Schaum bzw. dagegen? + wesentlich schnellerer Löscherfolg + Nachhaltigkeit + regingere Menge Löschmittel die eingesetzt wird + optimal zum Abdecken ausgelaufener Betriebsflüssigkeiten - normaler Schaumaungriff benötigt mehr Zeit zum Aufbau, Unterschied allerdings nur maginal Geschrieben von Ralf Vath - Was spricht nur für Wasser? dagegen spricht für mich der erhöhte Löschwasserbedarf und somit die erhöhte Menge an kontaminiertem Löschwasser Geschrieben von Ralf Vath - Wie ist das Vorgehen bei Euch? bei wirklich kleinen Bränden in der Entstehungsphase Schnellangriff, meist jedoch mit Schaumpistole, wobei bei der Mittelschaumpistole die Wurfweite eher bescheiden ist. Besser Schwerschaumpistole - liegt im Lager - i.d.R. mit MBS verwendet. Jetzt allerdings gar nicht mehr, da wir keine PKW Brände mehr fahren... Zum Informieren auch das neue Sonderheft Schaum des FW MAgazins oder von Holger de Vries BRandbekämpfung mit Wasser und Schaum... Gruß Martin | ||||
| << [Master] | Thread gesperrt - Antwort nicht möglich | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
