| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
| Thema | Tank als Puffer - war: Warum 4 Strahlrohre C pro LF? | 84 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 359275 | ||
| Datum | 05.09.2006 21:48 MSG-Nr: [ 359275 ] | 32155 x gelesen | ||
Moin Geschrieben von Hanswerner Kögler Na, na ;-):Ei Gewitter... da schrub ich tatsächlich was vom Wald. Denke aber, der Schlauch wäre auch im Feld geplatzt, das war mehr erzählerisches Beiwerk. ;o) Geschrieben von Hanswerner Kögler Tja, was man in der besonderen Situation für optimal hält (wir dürfen ja durchaus etwas flexibel sein?).Wo wir wieder bei "keep it simple" wären. Da per Sammelstück jede Lage zumindest zu meistern ist (auch der Monitorbetrieb beim TLF), würde ich diese einheitlich ausbilden. Wer um die Grenzen des Füllanschlusses weiß und ohne ihn nicht leben kann, soll ihn meinetwegen nutzen - aber der eingangs erwähnte Standard-Maschinist ist wohl mit dem Sammelstück durchgängig besser beraten. Geschrieben von Hanswerner Kögler Was dem AT in seiner Not auch Wurscht sein wird...Vermutlich... ein zugesetztes HSR ist sicher unschön und ggf. gefährlich. Daher lassen wir ja auch keine Elbe im Tank sondern ersetzen sie zeitnah durch Frischwasser. *seitenhieb austeil* ;o) Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) Wer bei anderen schlecht über mich reden möchte, der kann sich gern bei mir noch ein paar Anregungen holen ;o) | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
