| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Ausbildung | zurück | ||
| Thema | Ausbildung für die Gefahrenabwehr | 14 Beiträge | ||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL / Köln / NRW | 368686 | ||
| Datum | 02.11.2006 01:11 MSG-Nr: [ 368686 ] | 6224 x gelesen | ||
Geschrieben von Peter Buchner Geschrieben von Michael Roleff Örtliche Belange *fg* Geschrieben von Peter Buchner Ich gehöre zu einer Sorte Mensch, die lieber den Ausbilder zwingt, sich mit der Sache auseinander zu setzen als einen Fachmann zu bewegen, mal über Ausbildung nachzudenken. Dann funktioniertwohl die örtlich die Auswahl nicht. Ein Kfz.-Meister, der sonst auch in seinem Betrieb ausbildet, sich im Aufgabengebiet der TN auskennt sollte das gut vermitteln können. Geschrieben von Peter Buchner Insofern ist mir Dein Schirrmeister lieber. Wobei ich berufliche Qualifikation durchaus öfters für sinnvoller nutzbar halte als "Halbwissen" durch "Kurzlehrgänge" der BOS. Geschrieben von Peter Buchner Geschrieben von Michael Roleff Nein nennen wir es mal "Vier-Augen-Prinzip" oder "diversitäre Redundanz". Es kann an der ES (insbesondere unter PA) nie genug Augen geben, die Gefahren erkennen können. Geschrieben von Peter Buchner Gefahrenzettel ergreifen, Nix da, der bleibt wo er ist *fg* Geschrieben von Peter Buchner Aber derzeit scheint es ja eine akzeptierte Situation zu geben, dass dies für Ausbildung nicht zwingend notwendig ist. Eigentlich nicht, warum sonst gibt es Lehrgänge für Ausbilder der FW, sowie je nach Themenkreis entsprechende Aufbaumodule (TM/TF, Ma, AGT, Funk) ? Geschrieben von Peter Buchner Ich wollte nur ausdrücken, dass man als FüKr auch eine befriedigende Ausbildungsleistung Schau mal in die Ausbildungsgänge der BOS-FüKr, wo findest Du wiviel davpon in der FÜhrungsausbildung ? IMHO überall viel zu wenig ;-(( Geschrieben von Peter Buchner Geschrieben von Michael Roleff *lol* Geschrieben von Peter Buchner Geschrieben von Michael Roleff Wobei ich, eher zur gegenteiligen Überzeugung komme. örtliche Belange die sich auch in der Ausbildung manifestieren, führen dazu, das ich auch zur QM eine zentralsiserte Ausbildung für einige Bereiche für Sinnvol erachte. Vgl. RD-Schulendichte der HIO <=>Standorte HIOs die SAN A-B-C ect. Ausbilden. Da wird auch akzeptiert, das man nicht alles neben jedem Misthaufen ausbilden kann. IMHO führen sowohl die HIOs wie auch die FWen die Ausbilderausbildung recht zentral durch. Ebenso GF/ZF. Warum sollte wir nicht darüber nachdenken auch andere "Laufbahnlehrgänge" "gebündelter" durchzuführen ? mit freundlichen Grüßen Michael Roleff | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
|