Überdruckbelüftung vs. Injektorbelüftung

Rubrik

Einsatz

zurück

Thema

Überdruckbelüftung vs. Injektorbelüftung

27 Beiträge

Autor

Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen

389092

Datum

02.03.2007 03:00 MSG-Nr: [ 389092 ]

13242 x gelesen

Morgen,

Geschrieben von Marc MaierEs kann aber gesagt werden das Feuerwehren, die sich sehr intensiv mit der Materie beschäftigen, eher zur Überdruckbelüftung tendieren. Als Beispiele will ich hier nur die Berufsfeuerwehren Aachen und Paris aufführen ( die Franzosen haben eine in Europa fast einzigartige Versuchsreihe durchgeführt - auch mit Realbränden in Abrisshäusern - und sich am Ende klar für Überdruck- und gegen Injektorbelüftung entschieden ).

was IMHO auch deshalb kein Wunder ist, weil ÜDL von baulichen Eigenheiten prinzipiell wohl unabhängiger ist als Injektorlüftung. Injektorlüftung mit "Turbinenlüftern" kann (wieder IMHO) dort Sinn machen, wo sich kein Überdruck aufbauen lässt, beispielsweise in größeren Hallen mit in der Summe für ÜDL "zu großen" Abluftöffnungen.
Die Injektorlüftung stößt aber mindestens überall dort an Grenzen, wo sich vor Erreichen eines querschnittausfüllenden Luftkegels ein relevantes Hindernis im Luftstrom befindet.
Beispiel sei ein Kellerbrand in einem beliebigen Wohnhaus mit Hochpaterre. Dort wird der Luftstrom bei in die Haustüröffnung in Richtung Kellerabgang gestelltem Turbinenlüfter gegen die Unterseite der Treppe zum 1.OG wirken und dort eine Verwirbelung verursachen. Ebenso u.U. auch in anderen Situationen, z.B. bei einem Zimmerbrand im EG mit abknickenden Flur oder bei einem Brand in einem OG...

Tragischerweise wissen aber wohl immer noch viele für Beschaffungen Verantwortliche nicht um Unterschiede zwischen "großen" und "kleinen" Lüftern und widmen sich eher der Frage "Benzin oder Elektro?"...

mfG

Mathias Zimmer

#Wie üblich meine persönliche Meinung.#

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.119