News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Feuerwehrverbände | zurück | ||
Thema | Resolution des Diepholzer KBM und der Kommunen | 161 Beiträge | ||
Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 403635 | ||
Datum | 18.05.2007 15:33 MSG-Nr: [ 403635 ] | 151964 x gelesen | ||
Infos: | ||||
Moin, Geschrieben von Christian Bergmann Geschrieben von Thorben Gruhl Okay, wenn die Stützpunkte LF+TLF16 vorhalten, isses noch zu verkraften, eins davon abzuziehen. In Osna isses auch keine Katastrophe, wenn ein paar LF fehlen. Wenn ich mich hingegen im LK Nienburg umschau, stehen an den Stützpunkten doch häufig nur LF8/10+Trupp-TLF oder GW-Z. Wenn da das LF abgezogen wird, sieht's schon anders aus mit den verbleibenden Möglichkeiten. Schwerpunkte, aus denen man zweit-LF relativ unproblematisch abziehen könnte, gibt's auch nur einen. Konzentriert sich bei euch die Bevölkerung auf wenige Städtchen und eine paar Dörfer oder werden die Schwerpunkte freiwillig unterhalten? Geschrieben von Christian Bergmann Kostenmäßig auf jeden Fall. Ich kann besser an einem Standort zwei LF´s vorhalten. Für eine komplette Ortswehr mit TSF habe ich 30 Mann, die Klamotten, Ausbildung, Platz und zum Beispiel auch ein Verischerung brauchen. Ein integrierter LF verursacht nicht solche immensen Kosten. Technik kann aber Personal nicht ohne weiteres kompensieren. Abgesehen vom Stellplatz und drumherum fallen die Kosten für PSA, Ausbildung etc. auch für ein weiteres LF am größeren Standort an, wenn man es denn sicher besetzen können will. Ein separater Standort bringt jedoch Vorteile im Hinblick auf Eintreffzeit und Mitgliederzahl (oder hat wer ein Beispiel für eien Zusammenlegung mit Mitgliederzuwachs?), sofern er denn sicher verfügbar ist. Dass mit Teilzeit-TSF nich viel gewonnen ist, dürfte klar sein. ciao, Thorben | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|