| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Taktik | zurück | ||
| Thema | Waldbrände -Technik-Taktik-Forschungswissen | 26 Beiträge | ||
| Autor | Jan 8S., Wallenhorst / NDS | 408209 | ||
| Datum | 10.06.2007 10:36 MSG-Nr: [ 408209 ] | 8658 x gelesen | ||
Hallo! 1. Alle zuständigen Verbände und Arbeitsgemeinschaften wissen definitv, dass wir (@fire) offen sind für jede Art von Dialog, Austausch etc. Wenn dies nicht angenommen wird, wollen wir uns aber auch nicht aufrdrängen. 2. Ja, das GFMC ist eines der weltweit führenden Institutionen auf dem Gebiet. Trotzdem halte ich es für fatal, US-Taktiken 1:1 in D übernehmen zu wollen. Das wird nicht funktionieren, dafür ist die Struktur der Feuerwehr (Quantität und Qualität) und die Grundlagen (Landschaft, Wetter, Bewuchs) zu unterschiedlich zu denen da drüben. 3. Den Grundgedanken, eine EU-Waldbrandgruppe zu bilden, wird dort schon länger verfolgt. Es scheitert m.W. bis dato daran, dass die südlichen Länder das gerne haben wollen (dort wird die gegenseitige Unterstützung bei Waldbränden schon jahrelang praktiziert), die nördlichen Länder das aber nicht leisten können/bezahlen wollen. Jeder der vorhat, in den südlichen Ländern Waldbrandbekämpfung zu betreiben, wird sich der dort aus guten Gründen praktizierten Taktik und teilw. auch Technik anpassen müssen. Das will aber keiner - statt dessen werden Laninger-Rohre in Südfrankreich aufgebaut.... 4. Das GFMC sieht @fire leider eher als "Kontrahenten" statt als Partner. Die offizielle Aussage: Wir können ihnen leider nicht weiterhelfen. 5. Bevor IFEX das nächste Waldbrandsymposium anbietet, überlegt sich gerade @fire, Ende September, Anfang Oktober einen Workshop o.ä.zu dem Thema anzubieten. Passt auf euch auf ! Jan | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
