| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
| Thema | HFG/HRT im Digitalfunk - Eignung/Verfügbarkeit? | 42 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 408980 | ||
| Datum | 13.06.2007 19:11 MSG-Nr: [ 408980 ] | 13580 x gelesen | ||
Geschrieben von Andreas Chmielewski Spricht doch nichts dagegen, den Taktischen Funkrufnamen, der sich ja wohl aus Nummern zusammensetzt, zu übernehmen. Hast Du auch nur den Hauch einer Ahnung, wovon wir hier reden? Der taktische Funkrufname ist z.B. Florian Düsseldorf 1/11/1 (das wäre Feuerwehr Düsseldorf Wache 1, ELW 1, der erste davon). Das ist mit Sicherheit WEDER für das FMS-System geeignet (da gibts ganz andere Codierungen!), noch ist das bundeseinheitlich (leider, vgl. andere Diskussionen), noch ist das annähernd ausreichend für die SIM-Karten-Codierung o.ä. im Digitalfunk! Geschrieben von Andreas Chmielewski Z.B. wäre die Feuerwehr Düsseldorf eine grosse Obergruppe. darunter kann mann dann die Züge jeweils zusammenfassen zu einer Untergruppe. Die Züge der FF auch. Und die gesamte FF kann mann auch als eine Untergruppe definieren. Ein FUG kann ja Mitglied in x Gruppen sein. Führungsfahrzeuge meinetwegen in eine Gruppe. RTWs in eine. Und die kann mann dann gleichzeitig auch noch in der jeweiligen Zugruppe integrieren, falls es ein Zug RTW ist. Da kann mann frei entscheiden, wer wo in welcher Gruppe ist. OK, im Fall, das Gruppen temporär gebildet werden müssen, muss jemand die FUGs in der Gruppe an einem EDV Platz zusammenführen. Whow... toll, und wozu? Wer schaltet die Menüs? Hast Du Dir mal die Präsentation von Tirol angesehen, wie solche Untermenüs aussehen würden? Hältst Du das im Ernst für praktikabel? Geschrieben von Andreas Chmielewski Den taktischen Namen und die Nummer hab ich doch von vielen heut schon im Kopf. DAnn spricht mann sie halt nicht, sondern "wählt" sie. 1. nicht ausreichend, s.o. 2. wozu soll ich die "anwählen"? - ich führe den Einsatz doch taktisch genauso durch wie bisher, wieso sollte ich die Kommunikationswege anders wählen? Geschrieben von Andreas Chmielewski Ich kenn z.B. auf 4m bei der richtigen Wetterlage das Problem, wenn ein 200km entfernter Kreis Samstags Probealarm macht, das dann 2 min der Funk nicht zu nutzen ist, da die dann ihren analogen Alarm durchlaufen lassen. Guck Dir den Bericht zu Dänemark an, die konnten dann wahlweise gar nicht mehr funken. Und das was Du da beschreibst ist schon längst ganz leicht vermeidbar => Digitalalarm im analogen 2m Band. Geschrieben von Andreas Chmielewski Und mann könnte ja mobile Tetrafunkzellen anschaffen um vor Ort auch inhouseversorgung zu haben Klar, da reden wir dann drüber, wenn der Rest des Netzes funktioniert ... Ich würd jetzt aber doch ganz gern mal wissen, wo Du Deine Kenntnisse zum Digitalfunk her beziehst und was Du konkret für einen Bezug zur Feuerwehr hast...? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
