| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | Hydr. Rettungsgeräte | 42 Beiträge | ||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 416875 | ||
| Datum | 24.07.2007 15:55 MSG-Nr: [ 416875 ] | 10376 x gelesen | ||
Geschrieben von Ulrich Cimolino V.a. das letztere nicht unbedingt das Mittel der Wahl für den verunfallten PKW...! Da stimme ich dir voll und ganz zu. Geschrieben von Ulrich Cimolino 1. Kein HLF kann einen RW ersetzen. Bei uns gibt´s im ganzen Landkreis nur 4 RW. Wir müssen die Geräte in das HLF verladen. Geschrieben von Ulrich Cimolino 3. Die Norm gibt schon ganz gute Geräte vor, das Problem steht meist HINTER den Griffen der hyraulischen Geräte oder ganz nah am Auto (mit Streifen am Helm und wild fuchtelnd) Trifft stellenweise zu, sollte aber nicht generalisiert werden. Aber die Herren mit 2 oder 3 Streifen am Helm sind manchmal schon hinderlich. Meine ursprüngliche Frage betraf aber doch die Probleme bei Einsätzen mit verunfallten Fahrzeugen der neuesten Generation. Ganz klar ist, dass diese Fahrzeuge eine Menge Sicherheit für die Insassen bringen. Sollte jedoch eines dieser Fahrzeuge in einen schweren VU verwickelt sein, kann es doch passieren, dass man mit den vorhandenen hydr. Rettungsgeräten nicht mehr weiterkommt. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner FF Mühlhausen | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
