News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

RubrikFeuerwehrtechnik zurück
ThemaHydr. Rettungsgeräte42 Beiträge
AutorFabi8an 8R., Bad Kissingen / Bayern426061
Datum04.09.2007 12:22      MSG-Nr: [ 426061 ]10363 x gelesen

Guten Tag Herr Cimolino,

Geschrieben von ---Ulrich Cimolino--- Habe aus Deinem Post nicht entnommen, dass das NICHT der Fall sein sollte, sondern dass Du ggf. eine andere Beschaffung vorgenommen hättest und Du (etwas merkwürdig beschrieben) ggf. mal auf ein THL-Seminar gehen würdest und das Dir auch für andere wünschen würdest....? (Richtig/Falsch?)


Das ist so absolut richtig. "Etwas merkwürdig beschrieben" habe ich das jedoch in der Tat.


Geschrieben von ---Ulrich Cimolino--- Das hast Du auch nicht geschrieben!

So wurde es aber bei mir verstanden, so gemeint habe ich das nie.


Geschrieben von ---Ulrich Cimolino--- Äh, wo hast Du das wie beschrieben - und was machen die dann - und wie machts der Rest der Feuerwehr?

Dies bezieht sich auf die Aussage bezüglich Prestigeobjet vs. Praxistauglichkeit. Diesen Eindruck gewann ich bei Einzelgesprächen bzw. Diskussionen. Fälschlicherweiße habe ich den Eindruck entstehen lassen, es handelt sich um die vorherrschende Meinung meiner Wehr.


Geschrieben von ---Ulrich Cimolino--- wer sie übt, muss also damit rechnen, dass Gegenwind kommt und sollte sattelfest sein (fachlich, aber auch menschlich).

Mit Reaktionen habe ich vielleicht sogar gerechnet, wenn auch nicht nach dieser Zeit. Nun gut daraus habe ich gelernt. Fachlich stehe ich weiterhin hinter meine Aussagen. Menschlich... das kann sicherlich sehr viel bedeuten. Ich denke jedoch, dass hier wie auch in meiner Korrespondez mit der Feuerwehrführung zum Ausdruck kommt, dass ich hinter dem stehe was ich gesagt habe und die Fehler eingestehe, welche ich gemacht habe.

Geschrieben von ---Ulrich Cimolino--- Er war zwar ggf. platt formuliert, aber unter "Angriff" versteh ich ganz was anderes...
Ich rate zu mehr Gelassenheit.


Es wurde leider teiweise so aufgefasst, deswegen diese ausdrückliche Klarstellung.

Geschrieben von ---Ulrich Cimolino--- V.a. der zweite Satz macht eher neugierig. WIE konkret kommt jemand bei Euch durch einen Beitrag wie Deinen auf den Du Dich hier beziehst (oder war das ein anderer?), in gewisse Schwierigkeiten oder Verlegenheit?

Nun, da dieser Beitrag nicht nur in meiner Feuerwehr, so wurde es mir zumindest wiedergegeben, sondern auch in anderen des Kreies, wie viele weiß ich nicht, für Missverständnisse gesorgt hat. Somit halte ich es durchaus für möglich, dass es hier zu sagen wir "unpassenden" Situationen für meine Chefs gekommen ist. Mehr möchte ich zu diesem Punkt auch nicht sagen, um die Wellen nicht noch höher schlagen zu lassen.

Geschrieben von ---Ulrich Cimolino--- Ich glaube, dass es beim vorherigen Beitrag garantiert weniger gab, als nach diesem....


Dies ist gut möglich, allerdings haben die hiesigen Gegebenheiten eine öffentliche Klarstellung erforderlich gemacht.

Ich bedanke mich für Ihre offenen Worte und wünsche noch einen schönen Tag,

Gruß

Fabian Rehbein


Meine Meinung ist nicht zwangsläufig die meiner Feuerwehr!

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten 
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 ..

0.361


Hydr. Rettungsgeräte - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt