| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Ausbildung | zurück | ||
| Thema | Ausbildung zum Heissausbilder | 54 Beiträge | ||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 427814 | ||
| Datum | 14.09.2007 15:32 MSG-Nr: [ 427814 ] | 24474 x gelesen | ||
Hallo, Geschrieben von Rainer Taigel Ich wehre mich entschieden gegen deine Behauptung, dass wir unverantwortlich handeln. Wer mit einlagiger (von mir aus auch zweilagig, wenn was drunter ist) Kleidung in einen Innenangriff geht (oder auch in einen Container) handelt allerdings durchaus unverantwortlich. Mehrlagige Schutzkleidung gem. EN 469 bzw. Hupf ist mittlerweile Stand der technik und auch gem. UVV gefordert. Auch in Baden-Württemberg. Ich war jetzt einige Jahre lang jhrlich in verschiedenen Containern (holz- / gasbefeuert), lustigerweise durfte in den gasbefeuerten auch in Ba-Wü nur mit vollständiger PSA eingesteigen werden, und dazu zählte eben ganz klar die mehrlagige Schutzhose (in dem Fall gem. Huf 4)... Geschrieben von Rainer Taigel Die letzten schweren Atemschutzunfälle haben übrigens nach meiner Information nichts mit der Einsatzkleidung 90 zu tun. Nein? Entschuldigung... Verbrennungen an den Beinen, während andere mit vernünftiger PSA deutlich leichtere verletzungen erlitten, sind also nicht auf die einlagige Schutzkleidung zurückzuführen? Auf was denn dann? Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
