News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Atemschutz | zurück | ||
Thema | Atemschutzüberwachung Druck-Kontrolle | 122 Beiträge | ||
Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 437723 | ||
Datum | 04.11.2007 21:37 MSG-Nr: [ 437723 ] | 86553 x gelesen | ||
Mahlzeit! Geschrieben von ---Hanswerner Kögler--- Geschrieben von Ingo Horn Gehen wir doch mal ganz pragmatisch einen Schritt weiter: Wenn wir keine vollständigen Daten gewinnen wollen (weil wir das nicht für nötig halten), warum sollten wir uns denn dann überhaupt eine solche Datenbasis (mit fragwürdiger Aussagekraft) schaffen? Erzeugt die unvollständige Dokumentation nicht eher eine Scheinsicherheit, mit der Gefahr in eher seltenen Fällen (wie mein konstruierter) die falschen Schlussfolgerungen zu ziehen und damit weniger anstatt mehr Sicherheit zu erhalten? Was spricht denn ernsthaft dagegen, bei den 1/3 und 2/3-Abfragen garkeinen Druck zu übermitteln, sondern z.B. nur Standort und Lage? Damit bleibt die Drucküberwachung beim TF. Der muss sie eh machen und kann sich auch nicht in der Scheinsicherheit der externen Kontrolle wiegen... Gruß, Henning | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|