| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
| Thema | achtstellige Funkrufnamen wirklich notwendig? | 155 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen (StLF 20/25-Land) | 443087 | ||
| Datum | 27.11.2007 23:17 MSG-Nr: [ 443087 ] | 216854 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Moin Mir ist es relativ egal, wie man es im Detail regelt, aber mehr als vier Ziffern sollten es insgesamt einfach nicht sein. Ich persönlich finde die Variante "1-83-3" für den dritten RTW der ersten Wache ganz charmant (so war auch der ursprünglich bundeseinheitliche Entwurf in grauer Vorzeit, oder?), weil man nur eine Kennziffer pro Fahrzeugtyp braucht, selbst wenn mehrere auf einer Wache stehen. Als gesprochene Ortskennung beim RD den Landkreis oder RD-Bereich und bei Feuerwehrs die Kommune. Ortsteile = Wachen. Da gehen wir Hessen ja im Moment ein wenig verschwenderisch mit den Kennziffern um, sechs Stück für RTW und fünf für KTW... ;o) Aber Gegenargumente gibts halt auch: Der dritte Trupp des zweiten LF 16/12 von Wache zwei hätte dann 2-44-2-3... dient auch nicht gerade der Verwechslungssicherheit. Gab es da nicht mal irgendwo einen Ansatz, die Trupps direkt anzuhängen und dann hier im Beispiel 2-44-23 zu rufen? Außerdem klappen damit nur 9 (naja, 10..) Wachen, aber einen 11-47-1 würde ich dank vieler Ortsteile pro Kommune schon hier im Kreis finden. Machts wie ihr meint - macht ihr eh. =) Aber wenn die Kennziffern dreistellig werden, dann schließe ich mich Patricia an... Gruß Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel) Wer bei anderen schlecht über mich reden möchte, der kann sich gern bei mir noch ein paar Anregungen holen ;o) | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
