| Rubrik | Ausbildung |
zurück
|
| Thema | Unfallbericht Göttingen | 44 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8R., Hilchenbach / NRW | 447176 |
| Datum | 15.12.2007 00:57 MSG-Nr: [ 447176 ] | 14338 x gelesen |
| Infos: | 05.12.07 Unfall mit Todesopfer in Göttingen: Überraschendes Ergebnis der Unfalluntersuchungskommission
01.12.07 Abschlussbericht der Unfallkommision zum Einsatz am 27.07.2006 Kellerbrand Oeconomicum Georg-August-Universität Göttingen
|
1. Truppführer
2. Task Force
1. Truppmann
2. Teleskopmast(bühne)
1. Truppführer
2. Task Force
1. Truppführer
2. Task Force
1. Truppmann
2. Teleskopmast(bühne)
1. Truppführer
2. Task Force
1. Truppmann
2. Teleskopmast(bühne)
Hi,
Geschrieben vom UntersuchungsberichtWarum trat beim Truppmann, der denselben Umgebungstemperaturen ausgesetzt war, diese Verformung innerhalb seines Lungenautomaten nicht auf? Die Erklärung könnte in seinem deutlich höheren Luftverberbrauch (ca. 18l/min mehr als der Truppführer) zu finden sein. Durch seinen höheren Luftverbrauch wird vermutlich ein noch ausreichender Kühleffekt für das Bauteil vorhanden gewesen sein.
Auch diese Aussage finde ich zumindest fragwürdig. Wie wurden die 18l/min festgestellt? Meiner Meinung nach kann das nur ein Durchschnittswert sein, bestenfalls zwischen letzter Abfrage und dem Verlassen des Gebäudes. In wieweit wurde denn berücksichtigt, dass der Luftverbrauch erst nach dem Problem des TF rapide durch Stress und Panik gestiegen ist? Es ist also durchaus möglich, dass der Luftverbrauch vom TM vergleichbar mit dem des TF war. Auch die Angabe eines Differenzwertes zwischen TF und TM ist recht fragwürdig, wenn ich nicht genau sagen kann, WANN der TF seine Maske heruntergerissen hat.
Angenommen, der Wert von 18l/min stimmt und der TM ist noch 10 Minuten im Gebäude gewesen, entspricht das einem "Mehrverbrauch" von 30 bar zzgl. zum Durchschnittsverbrauch. Das ist in Bezug auf eine Stress-Situation und der erfolglos versuchten Rettung des Kameraden mit einer hohen körperlichen Belastung geradezu lächerlich.
Also meiner Meinung nach braucht man sich an diesen 18l/min auch in Bezug auf die Kühlleistung nicht aufzuhängen, da diese rein spekulativ zu sein scheint. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen ;-).
Gruß,
Christian Rieke
***Natürlich ist alles meine rein persönliche und PRIVATE Meinung und ist absolut nicht die Meinung der Organisationen, in denen ich meinen Dienst verrichte***
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 01.12.2007 10:26 |
|
Jan 7S., Wallenhorst | |
