alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

1. Schlauchtragekorb
2. Sicherheitstechnische Kontrolle gemäß MPG
Feuerwehrdienstvorschrift
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
Hohlstrahlrohr
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
RubrikTaktik zurück
ThemaSchnellangriff vs C-42...Ein Erfahrungsbericht51 Beiträge
AutorThor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen449945
Datum29.12.2007 04:05      MSG-Nr: [ 449945 ]21220 x gelesen
Infos:
  • 29.12.07 Video-Clip Rohrvornahme Schnellangriff vs. C-Schlauch
  • 29.12.07 Schlussbericht Unfall Köln
  • 29.12.07 BF FFM: Versuch Rohrvornahme
  • 29.12.07 BF FFM: Schlauchvornahme in Treppenräumen

    • Moin,

    Geschrieben von Sebastian LaschkaAußerdem muss ein Rauchverschluss an der Rauchgrenze bzw. an der Tür zum Brandraum angebracht werden.

    Geschrieben von Sebastian Laschka- Nachdem genügend Schlauch nachgezogen wurde, konnte der Rauchverschluss an der
    Brandtür angebracht werden und der eigentliche Löschangriff konnte beginnen.    Geschrieben von

    Sebastian LaschkaC-42 Schlauch mit 1 B-Länge+ Verteiler:
    - Der Angriffstrupp verlegte 3 C-Längen aus dem Tragekorb in Buchten vor dem Eingang und
    schloss an den gesetzten Schnellangriffsverteiler an.

    Warum die Buchten vor'm Eingang bzw. andersherum wozu ein Rauchverschluss, wenn eh alles verqualmt ist? Wenn die Halle noch nicht sonderlich verraucht ist, Schlauch aus STK verlegen und die Buchten erst da, ab wo Wasser am Rohr nötig ist.

    Geschrieben von Sebastian LaschkaWarum sollte man laut FwDV 3 den Schnellangriff nur einsetzen, wenn nur ein Rohr vorgenommen werden muss.
    Das ist so zu verstehen, dass der SA nur in Lagen genutzt werden darf, wo man mit einem Rohr sicher auskommt. Das heißt nicht, dass man in diesen Fällen automatisch zum SA greifen soll. Wenn eine normale C-Leitung vom Handling in der Situation besser geeignet ist, die halt nehmen.

    Geschrieben von Sebastian LaschkaEs muss doch Versuche oder Erfahrungsberichte geben, die diese Vorschrift begründen. Kann mir da jemand weiterhelfen?
    Hast du doch selber festgestellt, dass die Gummiwurst schlecht von einem Trupp alleine vorzunehmen ist. Hinzu kommt der hohe Druckverlust, was insbesondere bei den höheren Eingangsdrücken und möglichen Durchflussraten gängiger HSR dazu führt, dass parallel zum SA keine weiteren Rohre vernünftig eingesetzt werden können, weil der für diese dann sehr hohe Druck das Handling merklich beeinträchtigt.

    Gruß,
    Thorben


    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten 
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     29.12.2007 02:46 Seba7sti7an 7L., Himmelkron
     29.12.2007 02:59 Chri7sto7f S7., Vilseck
     29.12.2007 03:13 Juli7an 7H., Stemwede
     29.12.2007 04:05 Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS
     29.12.2007 06:46 Jan 7Ole7 U.7, Hamburg
     29.12.2007 06:58 Dirk7 J.7, Edmonton
     29.12.2007 11:07 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     29.12.2007 11:13 Ralf7 S.7, Gerlingen
     29.12.2007 17:29 Dani7el 7N., Malsch-Völkersbach
     29.12.2007 18:35 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     29.12.2007 21:50 ., Speyer
     29.12.2007 11:06 ., Mühlenbeck
     29.12.2007 12:26 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     29.12.2007 22:40 Chri7sto7f S7., Vilseck
     30.12.2007 10:30 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     30.12.2007 11:31 Thom7as 7K., Neuhaus
     31.12.2007 00:10 ., Braunschweig
     31.12.2007 01:26 Seba7sti7an 7L., Himmelkron
     31.12.2007 01:52 Jens7 F.7, Wernau
     31.12.2007 01:58 ., Grafschaft
     31.12.2007 09:17 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
     31.12.2007 11:06 Dani7el 7G., Überherrn
     31.12.2007 02:27 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt
     31.12.2007 15:13 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     29.12.2007 20:56 Mich7ael7 B.7, Münsingen
     30.12.2007 01:37 Seba7sti7an 7L., Himmelkron
     30.12.2007 01:43 Jens7 F.7, Wernau
     30.12.2007 02:05 Seba7sti7an 7L., Himmelkron
     30.12.2007 11:31 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)
     30.12.2007 17:40 Mich7ael7 B.7, Münsingen
     30.12.2007 17:43 Jan 7N., Ratingen
     30.12.2007 11:35 Thom7as 7K., Neuhaus
     31.12.2007 12:39 ., Hohnstorf/Elbe
     31.12.2007 17:41 Seba7sti7an 7L., Himmelkron
     31.12.2007 19:45 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal
     31.12.2007 20:06 Seba7sti7an 7L., Himmelkron
     31.12.2007 20:32 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal
     31.12.2007 20:09 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     31.12.2007 20:42 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal
     31.12.2007 20:47 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     31.12.2007 20:58 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal
     31.12.2007 21:23 ., Grafschaft
     31.12.2007 21:26 Flor7ian7 B.7, Völklingen
     01.01.2008 03:55 Seba7sti7an 7L., Himmelkron
     01.01.2008 13:03 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal
     01.01.2008 14:05 Marc7o D7., Korntal-Münchingen
     01.01.2008 17:25 Lars7 T.7, Oerel
     31.12.2007 20:09 ., Grafschaft
     01.01.2008 13:45 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal
     01.01.2008 10:42 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)
     01.01.2008 15:18 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee

    0.405

    Schnellangriff vs C-42...Ein Erfahrungsbericht - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt