| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | Schnellangriff vs C-42...Ein Erfahrungsbericht | 51 Beiträge |
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 450760 |
| Datum | 01.01.2008 13:03 MSG-Nr: [ 450760 ] | 21379 x gelesen |
| Infos: | 29.12.07 Video-Clip Rohrvornahme Schnellangriff vs. C-Schlauch
29.12.07 Schlussbericht Unfall Köln
29.12.07 BF FFM: Versuch Rohrvornahme
29.12.07 BF FFM: Schlauchvornahme in Treppenräumen
|
THW: Gruppenführer oder Geschäftsführer
FW: Gruppenführer
Verkehrsunfall
Schnellangriffsverteiler
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
THW: Gruppenführer oder Geschäftsführer
FW: Gruppenführer
Löschgruppenfahrzeug
Gerätehaus (eigentlich "Feuerwehrhaus")
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
Hohlstrahlrohr
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
Berufsfeuerwehr
Hallo,
Geschrieben von Sebastian Krupp
Und auch nicht vergessen, das die Menschen Gewohnheitstiere sind. Natürlich kann ich jetzt lehren: "Wohnungsbrand-Innenangriff-Schnellangriffböse" und "Wohnungsbrand-Innenangriff-Schnellangrifflieb". Böse und lieb entscheiden sich je nach Lage. Zwangsläufige Folge: Lage wird falsch beurteilt (oder auch gar nicht, weil Schnellangriff bisher immer gereicht hat (subjektiv zumindest)), und der Schnellangriff ist zur falschen Zeit im falschen Einsatz.
Warum nicht eine Vorgehensweise üben und beibehalten, die das Spektrum komplett abdeckt?
Ist doch OK.
Nur darf dem Entscheidungsträger das nicht zur Pflicht gemacht werden. Er muß nach wie vor nach der Lage vor Ort entscheiden können („Böse-Lieb“; Standart oder Ausnahme, wäre xyz damit noch zu verhindern gewesen?). Aber genau das scheint mir, soll „verboten“ werden.
Der GF muß sich seiner Situationsverantwortung bewusst bleiben, sonst sind wir wieder bei: „haben wir doch immer so gemacht!“
Es ist ein Unterschied ob der EDEKA in der umgenutzten Volksschule von 1930 oder im „modernen“ Flachbau von 2002 (Stichwort: Nagelplattenbinder) brennt.
Ob die Garage massiv und angebaut, oder überbaut, oder (Größe, Belegung…)
Ob die Absicherung VU nicht doch besser mit „robustem“ Material…
Ob das EFH 20-30m² Zimmer und Diele, oder es eine Villa mit 60m² ist (Frei nach Jan seinem Beispiel die Größe betr.)
Ob man 60m durch den Vorgarten flitzen muß (was ist dann ein SAV wert)?
Natürlich ist das selten, aber eben der Zeitpunkt zum „Umschalten“
Das alles weiß hoffentlich der örtliche Entscheidungsträger alles viel besser, kann die momentane Situation, die Fähigkeiten seiner Kräfte usw. besser einschätzen.
Daraus leitet er sein Vorgehen ab und verantwortet es!
(Dazu mal ein Beispiel: Wir hatten 2007 einen Brand einer Altpapiertonne an einem Geräteschuppen eines EFH.
Der Ma wollte den SA herausgeben, der GF sagte B und VT, ihm war die Länge unsicher! Obwohl 20mB und ein 20m C48 zeigten, das es doch gereicht hätte. Also es geht doch! Übrigens war der Einsatz Mittwochs, ca. 10:30 und das LF 8/6 war nach 8min an der ES mit 1/7, da kam ich grade von meiner Arbeit am GH an und bin gleich weitergefahren…
Auch das geht noch, wenn auch von vielen angezweifelt…)
Was ich damit sagen will: ich will keinen SA-Run. Der SA ist kein „Schnellangriff“ mit Alleinstellungsmerkmal. Er ist eine robuste Einrichtung die sofort Wasser führen kann, die über hohe Druckfestigkeit verfügt und somit mit HSR optimale Strukturen und Wurfweiten erzielen kann, was effektivstes Löschen ermöglichen kann. Er ist aber räumlich und vom Durchfluß her eher! begrenzt.
Ich überlasse es dem Einsatzführer die Entscheidung zu treffen. Über die Entscheidungen reden wir dann hinterher. Da kann jeder seine Meinung verteidigen/begründen und lernt hoffentlich was draus. Es kann m.M. aber auch nicht sein, das Nachteile einfach nicht angesprochen werden dürfen (zerschnittene und durchgebrannte Gewebeschläuche offensichtlich keiner kennt?). Wenn das allg. Bild des SA so ist wie gestern plakativ beschrieben, gehört er raus aus der Norm! Denn auch eine BF kann „Papierkörbe“ mit C42 löschen…das will aber dann doch wohl keiner?
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
