Geschrieben von Jörg AndersNa steht doch da:
Ja, aber das Rechtskonstrukt ist trotzdem interessant.
Denn wenn ich es recht verstehe handelt es sich um ein Firmenfahrzeug, das mit der Begründung, daß es für Pressezwecke der FW mitgenutzt wird, mit BOS-Funk ausgestattet wurde.
(Wer ist der Eigentümer der Funkanlage? ;-)
Die Funkanlage darf natürlich nur gemäß BOS-Richtline und TKG betrieben werden.
Und wenn das Fahrzeug mal im Rest von Europa eingesetzt wird, dann fährt das für einen spezifischen Zweck genehmigte BOS-Funkgerät halt einfach still spazieren.
Des weiteren wird das Fahrzeug gleichzeitig für gewerbliche Zwecke der FirePublications und für die Einsatzdokumentation der Feuerwehr genutzt. Das erscheint mir zumindest als Konstellation, die Interessenkonflikte mit sich bringen könnte, wenn Daten oder Medien, die in der Funktion als Pressesprecher erlangt wurden, auch wirtschaftlich interessant für das angegliederte Archiv wären.
Da der Kollege Jendsch aber anscheinend mitliest kann er aber vielleicht etwas dazu schreiben.
Firemovie ist anscheinend etwas anders aufgestellt wodurch es diesen Interessenkonflikt grundsätzlich nicht geben sollte. Was mich allerdings wundert ist daß Fotos an einige spezifische Stellen außerhalb der Feuerwehr kostenlos abgetreten werden- Oder hat lediglich noch kein anderer Fachverlag oder Fachautor angefragt und könnte die Fotos auch kostenlos erhalten?
Auch da wäre ein Erläuterung der Offenburger Kollegen nett.
mit freundlichen Grüßen
Jo(sef) Mäschle
 Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|