| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Schnellangrif zum Innenangriff | 18 Beiträge |
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 458060 |
| Datum | 27.01.2008 13:27 MSG-Nr: [ 458060 ] | 6868 x gelesen |
| Themengruppe: | Schnellangriff |
Hohlstrahlrohr
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Schlauchtragekorb
2. Sicherheitstechnische Kontrolle gemäß MPG
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Schlauchtragekorb
2. Sicherheitstechnische Kontrolle gemäß MPG
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
Hallo,
Geschrieben von Mike Ganzke
ich glaube nicht, dass solch eine Taktik richtig ist. Sicherlich kann eine Kübelspritze oder Feuerlöscher (lagebedingt) ausreichend sein.
Ich sagte ja, das es die besondere Lage -> nach Blitzschlag ist.
Die Ursache ist in der Anfangsphase sehr gut mit einfachsten Gerät zu bekämpfen, auch wenn man ein 24/50 in der Halle hat. Deshalb nicht mehr "kann" für mich sondern "sollte"...
Geschrieben von Mike Ganzke
Mit diesem Schnellangriff wurde soviel falsch gemacht, dass man hier im Forum schon oft diskutiert hat.
Ich weiß. Es wird mit Fw-Autos auch öfters viel zu schnell gefahren und trotzdem drosselt sie keiner ein...
Es wird viel von effektiven Löschmethoden gesprochen und dann geht es trotzdem mit CM hinein (natürlich mit STK).
Dann ist mit das HSR am SA schon noch lieber...
Ich kenne EFH (weiß aber, wie ich sagte nicht wie das von dem Michael schrieb, aussieht).
Ich hab auch was dagegen, wenn SA = SA ist. Manche artikulieren hier 90m S19 rein, manche 30m S32. Und jeder zieht sich das raus, was zur Argumentation am besten passt. Dazwischen liegt aber auch noch was.
Noch mal, ich weiß das es ohne SA auch geht. Aber viele haben noch keine STK, und der SA garantiert evtl. geringsten Folgeschaden, weil sehr robust, keine Kupplungen in der Hektik.
Wir stehen bereit den Schaden zu begrenzen, nicht noch selber (legalisiert) welchen zu machen (und die Schlauchreserve mit Wasser gefüllt beim STK, ist nicht ganz unproblematisch).
Also ich würde den SA nicht befehlen, kann ihn aber unter bestimmten Umständen beim EFH (oder aber auch Garage) durchaus tolerieren. Und ich trau mir zu die Grenzen zu erkennnen.
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 27.01.2008 08:35 |
|
Mich7ael7 S.7, Beeskow |
| | 27.01.2008 09:05 |
 |
Magn7us 7H., Pöttmes |
| | 27.01.2008 10:37 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 27.01.2008 11:04 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 27.01.2008 11:38 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 27.01.2008 11:42 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 27.01.2008 11:33 |
|
Dani7el 7G., Überherrn |
| | 27.01.2008 11:42 |
|
Thom7as 7K., Neuhaus |
| | 27.01.2008 12:16 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 27.01.2008 12:42 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 27.01.2008 13:27 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 27.01.2008 14:39 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 27.01.2008 18:26 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde | |