| Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
| Thema | Bericht Untersuchung Göttingen | 59 Beiträge |
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 458067 |
| Datum | 27.01.2008 13:43 MSG-Nr: [ 458067 ] | 17382 x gelesen |
Persönliche Schutzausrüstung
Innenangriff
Persönliche Schutzausrüstung
Persönliche Schutzausrüstung
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Persönliche Schutzausrüstung
Hallo,
Geschrieben von Mike Ganzke
Unsere persönliche Schutzkleidung wird immer besser und für uns sicherer, aber das bedeutet auch, wir müssen uns bessere Taktiken einfallen lassen.
Ich würde hier ganz gerne etwas widersprechen. Weil das mit der PSA ist so nicht ganz richtig. Sicher ist, das heute fast jeder im IA bessere PSA hat. Aber auch schon "früher" gab es spezielle PSA -> Hitzschutzbekleidung. Und schon seit der Zeit weiß man, das auch damit Grenzen bestehen (Körperkerntemperatur -> Mensch ist Warmblüter!, als auch der Hitzedurchschlag nach tx).
M.M. wird zu schnell der "Wärmefensterfraktion" mit "Ausbildungsdefiziten" gekontert.
Was will man denn ausbilden - ohne Indikator?
Der FA in der Realität weiß keine Boden- und/oder Deckentemperatur, keinen dyn. Temperaturverlauf, hat ein schlechtes Zeitgefühl und vor allem eine Aufgabe bzw. Ziel.
Und jetzt kommt ein Klugsch... von außen und sagt: "das mußt du doch erkennen...!"???
Nein! zur heutigen Schutzstufe der PSA gehört ein "intelligentes" Warnsystem, das muß gar nicht so aufwendig sein, wie mancher es vermuten wird.
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
