Geschrieben von Andreas SchneiderIst die eingangs geschilderte Bestückung der Station mit 6x PG 6kg und 1x CO2 12kg angemessen?
Geschrieben von Andreas SchneiderWäre in diesem Fall der Austausch der Feuerlöscher gegen Wasser- und/oder Schaumlöscher angebracht?
Ob es angemessen ist, kann man ohne die Station zu kennen nicht sagen, eine Umrüstung auf Wasser-/Schaumlöscher erscheint jedoch zumindest sinnvoll. Sollten Wandhydranten verbaut werden, so sollte man dann jedoch eher zu den Schaumlöschern tendieren. Eine Kombinationsvorhaltung von Löschdecken ist immer empfehlenswert.
Insbesondere aufgrund der entstehenden Sichtbehinderung sollte meines Erachtens in Haftanstalten aus Sicherheitsgründen (sofern möglich) auf Pulverlöscher verzichtet werden.
Geschrieben von Andreas Schneideroder im vielleicht doch möglichen Fall einer brennenden Person diese nicht unbedingt mit diesen Löschmitteln (vor allem nicht CO2) behandelt sehen möchte.
Och, daß ist der Person zumeist recht egal. Die ist nur froh überhaupt gelöscht worden zu sein (oder auch nicht). Für die Entfernung möglicher Pulverrückstände haben die Ärzte dann recht viel Zeit. Auch CO2 ist bei der Personenbrandbekämpfung eher unproblematisch im Vergleich zu der Option weiterzubrennen.
MkG
Marc
Wenn der Rauch des Scheiterhaufens, den man entzündet hat, bis hin nach Rom sichtbar ist, so muß man sich nicht wundern wenn die Inquisition bei einem vorbeischaut – und dann ist ungewiß wer als nächstes brennt.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
