Rubrik	Einsatz	zurück
Thema	Tübingen - Fall wird erneut aufgerollt	47 Beiträge
Autor	Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg	468703
Datum	07.03.2008 13:40      MSG-Nr: [ 468703 ]	18906 x gelesen
Infos:	17.03.08 Zeitungsbericht: Gesamthauptversammlung der Feuerwehr Tübingen 2008 09.03.08 Stellungname eines Unbekannten zum Bericht der Unfallkommission „Tübingen“ 07.03.08 Bericht der Unfallkommission „Tübingen“ 07.03.08 Beschluss des OLG Stuttgart vom 20.2.2008 (Az. 4 Ws 37/08) 07.03.08 Tübingen: Zwei Feuerwehrmänner bei Löscharbeiten ums Leben gekommen [update] 07.03.08 Feuerwehren trauern nach Unglück von Tübingen alle 17 Einträge im Threadcontainer anzeigen
Themengruppe:	Einsatzunfälle
Geschrieben von Michael Arenszielt doch IMHO nicht auf die ASÜ ab oder? IMHO geht das eher in die Richtung das die FA dort nicht hätten vorgehen dürfen. Oder bin ich da auf dem Holzweg? Ich beziehe das auf die Schutztechnik in Form der ATü die dafür sorgen soll, daß das Risiko für die vorgehenden Trupps überschaubar wird, da man weiß wo sie sich aufhalten, wie die Lage ist, wie der Restdruck ist und damit wann sie sich sicher zurückziehen können,... Es kann natürlich auch auf die PSA gehen. Aber auch dann vermutlich nicht in Form von "die hätten da nicht sein dürfen", sondern eher "wenn sie richtig und vollständig sowie zeitgemäß getragen worden wäre, hätten sie vielleicht den Rückzug schaffen können". Aber ich denke, wir warten mal ab, was sich da in nächster Zeit tut. Vielleicht wäre ja auch ein zweites Gutachten abseits des doch eher behördlich erstellten Unfallberichtes eine Möglichkeit für die StA da noch mal neu anzusetzen. Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
<< [Master]	antworten
flache Ansicht	Beitrag merken	alle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

07.03.2008 11:26 Mark7us 7S., Lüdenscheid   07.03.2008 11:41 Chri7sti7an 7F., Wernau   07.03.2008 11:55 Jürg7en 7M., Weinstadt   07.03.2008 12:33 ., Rottenburg am Neckar   07.03.2008 12:37 Chri7sti7an 7F., Wernau   07.03.2008 12:46 ., Rottenburg am Neckar   07.03.2008 20:13 ., Tübingen   07.03.2008 12:41 Davi7d F7., Markkleeberg   07.03.2008 12:58 Chri7sti7an 7D., Budenheim   07.03.2008 13:05 Chri7sti7an 7F., Wernau   07.03.2008 18:51 Lutz7 W.7, Düren/ Hannover   07.03.2008 12:51 Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen   07.03.2008 12:53 ., Preetz   07.03.2008 12:58 Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen   07.03.2008 13:01 Chri7sti7an 7D., Budenheim   07.03.2008 13:12 Chri7sti7an 7F., Wernau   07.03.2008 13:28 Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen   07.03.2008 13:40 Chri7sti7an 7F., Wernau   07.03.2008 14:29 Lars7 T.7, Oerel   09.03.2008 08:18 Math7ias7 Z.7, Offenbach   09.03.2008 09:05 Jose7f M7., Bad Urach   09.03.2008 09:11 Math7ias7 Z.7, Offenbach   09.03.2008 09:31 Jose7f M7., Bad Urach   09.03.2008 09:49 Math7ias7 Z.7, Offenbach   07.03.2008 14:17 ., Stuttgart   07.03.2008 14:23 Lüde7r P7., Kelkheim   07.03.2008 14:32 Lars7 T.7, Oerel   07.03.2008 17:41 Chri7sti7an 7F., Wernau   07.03.2008 18:14 ., Schorfheide OT Lichterfelde   07.03.2008 18:45 Ingo7 z.7, LK Harburg   09.03.2008 10:15 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal   07.03.2008 20:46 ., Stuttgart   07.03.2008 20:50 ., Grafschaft   08.03.2008 04:13 Chri7sti7an 7F., Wernau   07.03.2008 14:37 Phil7ip 7K., Bad Segeberg   07.03.2008 14:54 ., Grafschaft   07.03.2008 14:40 ., Grafschaft   07.03.2008 15:22 ., Lüneburg   07.03.2008 17:01 Anto7n K7., Mühlhausen   07.03.2008 17:39 Chri7sti7an 7F., Wernau   08.03.2008 19:01 Ingo7 H.7, Vockenhausen   07.03.2008 17:36 Chri7sti7an 7F., Wernau   09.03.2008 09:01 Math7ias7 Z.7, Offenbach   10.03.2008 15:24 ., Stuttgart   13.03.2008 11:31 Jürg7en 7M., Weinstadt   17.03.2008 11:25 ., Rottenburg am Neckar   31.12.2010 13:18 Mark7us 7S., Lüdenscheid

0.676