Rubrik	Einsatz	zurück
Thema	Tübingen - Fall wird erneut aufgerollt	47 Beiträge
Autor	Lars8 K.8, Lüneburg / Niedersachsen	468728
Datum	07.03.2008 15:22      MSG-Nr: [ 468728 ]	18960 x gelesen
Infos:	17.03.08 Zeitungsbericht: Gesamthauptversammlung der Feuerwehr Tübingen 2008 09.03.08 Stellungname eines Unbekannten zum Bericht der Unfallkommission „Tübingen“ 07.03.08 Bericht der Unfallkommission „Tübingen“ 07.03.08 Beschluss des OLG Stuttgart vom 20.2.2008 (Az. 4 Ws 37/08) 07.03.08 Tübingen: Zwei Feuerwehrmänner bei Löscharbeiten ums Leben gekommen [update] 07.03.08 Feuerwehren trauern nach Unglück von Tübingen alle 17 Einträge im Threadcontainer anzeigen
Themengruppe:	Einsatzunfälle
Geschrieben von Lüder Pott... bin überrascht, daß die Richter sich so tief in die FwDV7 reinknien und dann so böse Fakten herausarbeiten... Da sollten vielleicht mal so einige Führer in sich gehen und sich fragen, wie oft Sie bisher einfach nur Glück gehabt haben: Sobald etwas passiert und der Staatsanwalt ermittelt werden die Vorschriften garantiert bis ins Detail durchgearbeitet. Woher soll der Staatsanwalt auch sonst das Wissen über den geforderten Ablauf eines Feuerwehreinsatzes haben? Spätestens dann würden einige in Erklärungsnot geraten, weshalb Sie von den Vorschriften abgewichen sind. Ob das jetzt nur auf den einen Einsatz bezogen zu sehen ist, oder es sich um ein grundsätzliches Problem in der Organisation der einzelnen Feuerwehr handelt spielt dann eigentlich nur noch in dem Sinne eine Rolle, wer alles zur Verantwortung gezogen wird. Ich bin einmal gespannt, ob das erneute Aufrollen des Falles einige Leute in Fw-Deutschland wach werden lässt. Grüße aus Lüneburg, Lars Alles natürlich nur meine persönliche Meinung! www.feuerwehrtaucher-lueneburg.de Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
<< [Master]	antworten	>>
flache Ansicht	Beitrag merken	alle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

07.03.2008 11:26 Mark7us 7S., Lüdenscheid   07.03.2008 11:41 Chri7sti7an 7F., Wernau   07.03.2008 11:55 Jürg7en 7M., Weinstadt   07.03.2008 12:33 ., Rottenburg am Neckar   07.03.2008 12:37 Chri7sti7an 7F., Wernau   07.03.2008 12:46 ., Rottenburg am Neckar   07.03.2008 20:13 ., Tübingen   07.03.2008 12:41 Davi7d F7., Markkleeberg   07.03.2008 12:58 Chri7sti7an 7D., Budenheim   07.03.2008 13:05 Chri7sti7an 7F., Wernau   07.03.2008 18:51 Lutz7 W.7, Düren/ Hannover   07.03.2008 12:51 Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen   07.03.2008 12:53 ., Preetz   07.03.2008 12:58 Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen   07.03.2008 13:01 Chri7sti7an 7D., Budenheim   07.03.2008 13:12 Chri7sti7an 7F., Wernau   07.03.2008 13:28 Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen   07.03.2008 13:40 Chri7sti7an 7F., Wernau   07.03.2008 14:29 Lars7 T.7, Oerel   09.03.2008 08:18 Math7ias7 Z.7, Offenbach   09.03.2008 09:05 Jose7f M7., Bad Urach   09.03.2008 09:11 Math7ias7 Z.7, Offenbach   09.03.2008 09:31 Jose7f M7., Bad Urach   09.03.2008 09:49 Math7ias7 Z.7, Offenbach   07.03.2008 14:17 ., Stuttgart   07.03.2008 14:23 Lüde7r P7., Kelkheim   07.03.2008 14:32 Lars7 T.7, Oerel   07.03.2008 17:41 Chri7sti7an 7F., Wernau   07.03.2008 18:14 ., Schorfheide OT Lichterfelde   07.03.2008 18:45 Ingo7 z.7, LK Harburg   09.03.2008 10:15 Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal   07.03.2008 20:46 ., Stuttgart   07.03.2008 20:50 ., Grafschaft   08.03.2008 04:13 Chri7sti7an 7F., Wernau   07.03.2008 14:37 Phil7ip 7K., Bad Segeberg   07.03.2008 14:54 ., Grafschaft   07.03.2008 14:40 ., Grafschaft   07.03.2008 15:22 ., Lüneburg   07.03.2008 17:01 Anto7n K7., Mühlhausen   07.03.2008 17:39 Chri7sti7an 7F., Wernau   08.03.2008 19:01 Ingo7 H.7, Vockenhausen   07.03.2008 17:36 Chri7sti7an 7F., Wernau   09.03.2008 09:01 Math7ias7 Z.7, Offenbach   10.03.2008 15:24 ., Stuttgart   13.03.2008 11:31 Jürg7en 7M., Weinstadt   17.03.2008 11:25 ., Rottenburg am Neckar   31.12.2010 13:18 Mark7us 7S., Lüdenscheid

0.414