| Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
| Thema | Aufruf zur Teilnahme - Praxistest SiTr Rettungsmittel | 83 Beiträge |
| Autor | Jose8f M8., Bad Urach / BaWü | 470377 |
| Datum | 17.03.2008 14:26 MSG-Nr: [ 470377 ] | 28226 x gelesen |
| Infos: | 16.03.08 Praxistest Sicherheitstrupp Rettungsmittel - Aufruf zur Teilnahme
|
Sicherheitstrupp
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Geschrieben von Jan SüdmersenIch nehme das jetzt mal so wahr: Ihr habt weder eine Meinung noch Daten, sondern macht irgendetwas
Prospektive Ferndiagnose ;-) ?
Geschrieben von Jan SüdmersenSchade finde ich nur das die Option "Mehr als 2 Mann SiTr bzw. abgestuftes System" nicht zur Untersuchung kommt, dann wird der Vergleich fehlen und z.b. für mich der Anreiz, "mein" Konzept zu überdenken.
Keine Bange: Wenn es mit 2 FA abgesichert nicht funktioniert, dann werden wir so lange erweitern bis es funktioniert.
Geschrieben von Jan SüdmersenOb dann PCA wirklich hilfreich ist, wage ich eher zu bezweilfeln, da wir von sehr seltenen Ereignissen mit so unterschiedlichen Variablen, unterschiedlichen Voraussetzungen und unterschiedlichsten Lösungsansätzen sprechen, aber das ist euch ja auch klar, da ihr ja nicht umsonst 120 Kameraden durch die Gegend fahren lasst.
Ob es als Hauptkomponentenanalyse wirklich so komplex wird bleibt abzuwarten.
Es wäre durchaus auch möglich, daß sich vorher bei einer Matrixbetrachtung der einzelnen Datensegmente absolute Engpassfaktoren ergeben. Aber auch das sind dann interessante Ergebnisse.
Geschrieben von Jan SüdmersenAnsonsten darf ich anmerken, dass sich nach meiner "Meinung" heute schon verdammt viele Feuerwehren bewußt/unbewußt richten, so schlecht kann sie also nicht sein...
Ich habe nicht behauptet, das Dein Konzept schlecht ist. Aber ich weigere mich auch pauschal davon auszugehen, daß der Angriffstrupp der Wehr in der strukturschwachen Region, der wirklich nur durch 2 FA im Sicherungstrupp untersetzt wird, dann im Falle des Notfalls automatisch Kanonenfutter sein soll.
Gegen den Strich gebürstet kommt das nun einmal dabei heraus, wenn 2 FA grundsätzlich nicht reichen (sollen).
Natürlich wird das keine wie auch immer geartete Transporteinrichtung allein reißen. Aber im Verbund mit Taktik und Ausbildung könnte es möglich sein, und wenn es möglich wäre dann hätten auch die kleinen Wehren eine Chance verantwortungsvoll mit ihrem Personal umzugehen.
Kann ersthaft ein deutscher Feuerwehrangehöriger dagegen sein, daß man Daten ermittelt um heruszufinden wie möglichst alle wieder gesund nach Haus kommen?
Im Moment verstehe ich echt Dein und Ullis Problem nicht.
mit freundlichen Grüßen
Jo(sef) Mäschle
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 16.03.2008 14:08 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 16.03.2008 14:24 |
 |
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 16.03.2008 14:30 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 16.03.2008 14:57 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 16.03.2008 15:20 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 16.03.2008 14:53 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 16.03.2008 15:01 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 16.03.2008 15:10 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 16.03.2008 15:31 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 16.03.2008 17:15 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 16.03.2008 17:18 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 19.03.2008 14:17 |
|
Ingo7 H.7, Vockenhausen |
| | 16.03.2008 15:29 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 16.03.2008 15:41 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.03.2008 16:19 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 16.03.2008 17:06 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.03.2008 17:36 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 16.03.2008 17:46 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 16.03.2008 17:50 |
|
Lutz7 W.7, Düren/ Wien |
| | 16.03.2008 18:10 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 16.03.2008 23:31 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 17.03.2008 08:05 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 08:17 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 08:26 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 08:57 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 09:08 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 18.03.2008 09:48 |
|
Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü) |
| | 18.03.2008 10:02 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 18.03.2008 10:11 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 18.03.2008 10:59 |
|
Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü) |
| | 25.03.2008 13:36 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| | 28.03.2008 13:05 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 16.03.2008 18:37 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 10:29 |
|
Henn7es 7O., Stutensee |
| | 17.03.2008 11:24 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 11:36 |
|
Henn7es 7O., Stutensee |
| | 17.03.2008 11:59 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 12:18 |
|
Henn7es 7O., Stutensee |
| | 17.03.2008 13:26 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 13:55 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 17.03.2008 13:36 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 14:26 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 17.03.2008 15:07 |
|
Jan 7S., Wallenhorst | |
