Rubrik | Werk-/Betriebsfeuerwehr |
zurück
|
Thema | Video A340-600 RTO | 81 Beiträge |
Autor | Domi8nic8 S.8, Würenlingen / Schweiz / Aargau / Schweiz | 471819 |
Datum | 23.03.2008 12:18 MSG-Nr: [ 471819 ] | 29364 x gelesen |
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
Hochdruck
Flugfeldlöschfahrzeug
Feuerwehr
Flugfeldlöschfahrzeug
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
Geschrieben von Timo Keirath@ Dominic - So wie Hubert schon schrieb ... es bringt nicht viel mit Kanonen auf Spatzen zu schiessen. Und was glaubst wieviel Löschmittel Vorort bleibt (und löschen kann), wenn man auf einen glatten, kurzen, senkrechte Gegenstand mal eben ca 5000L mit ca 12bar abgibt. Bestimmt nicht mehr als mit 200L und 7 - 10 bar.
Da hast du schon Recht. In den zwei weiteren Videos hat sich meine Frage auch ein bisschen erübrigt, da man dort die Wurfweite besser abschätzen kann. Ich fand halt einfach erstaunlich, dass nur 1 FA vorgeht und mehrfach so am Schlauch zieht, dass es diesen wirklich spannt. Dadurch entstand bei mir der Eindruck, dass der Schlauch entweder viel zu kurz war oder aber ein SA mit hohem Reibungskoeffizienten verwendet wird.
Mit dem grösseren Strahlrohr ging es mir nicht um die Literleistung sondern um den Querschnitt der zubringenden Leitung und den damit einhergehenden Druckverlüsten, die sich wiederum in einer verringerten Wurfweite manifestieren (davon abgesehen ging ich dort noch von einem SA Formstabil mit HD aus -> Da ist die Wurfweite eher bescheiden). Meine Anspielung gilt in die Richtung, dass ich mehr Abstand zu den Reifen gewonnen hätte als diese zu explodieren begannen und nicht immer wieder unter das Flugzeug laufe um mein Löschmittel aufzutragen. Eigenschutz geht vor. (auch hier muss ich sagen, dass auf dem zweiten Video relativ gut deutlich wird, dass der Abstand grösser war als das erste Video vermuten lässt).
Was den Wasserverbrauch ansich betrifft: Da steht noch mindestens 1 FLF im Hintergrund, während dem Bremsmanöver sieht man im Hintergrund noch mehrere FW Fahrzeuge nachkommen. Genügend Wasser für diese Aktion sollte also sicher vorhanden gewesen sein. (Btw: Wohler bezieht eigentlich ein FLF bei einem grösseren Einsatz das Wasser? Sind auf den Flug- und Rollfeldern Unterflurhydranten angebracht?)
Dieser Beitrag repräsentiert meine private Meinung und muss weder mit der der FFW Würenlingen oder der der WF PSI noch der der Gemeinde Würenlingen bzw. dem Arbeitsgeber (PSI) übereinstimmen.
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 22.03.2008 19:16 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| 22.03.2008 19:37 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 22.03.2008 19:41 |
|
., Stuttgart |
| 22.03.2008 19:48 |
|
Andr7eas7 F.7, Gusterath |
| 24.03.2008 21:57 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 24.03.2008 22:06 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 24.03.2008 22:12 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 25.03.2008 20:59 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 25.03.2008 21:37 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 25.03.2008 16:13 |
|
Timo7 K.7, Salem |
| 25.03.2008 17:33 |
|
., Grafschaft |
| 25.03.2008 19:15 |
|
Timo7 K.7, Salem |
| 25.03.2008 20:51 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 25.03.2008 22:42 |
|
Kers7ten7 N.7, Stuttgart |
| 25.03.2008 21:10 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 25.03.2008 21:53 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 26.03.2008 14:02 |
|
., Grafschaft |
| 27.03.2008 14:34 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 27.03.2008 15:17 |
|
., Grafschaft |
| 27.03.2008 16:09 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 27.03.2008 16:23 |
|
., Grafschaft |
| 27.03.2008 20:10 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 27.03.2008 20:39 |
|
., Grafschaft |
| 27.03.2008 20:42 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 27.03.2008 20:46 |
|
., Grafschaft |
| 27.03.2008 20:51 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 28.03.2008 07:53 |
|
Timo7 K.7, Salem |
| 22.03.2008 19:41 |
|
Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz |
| 22.03.2008 20:00 |
|
Thom7as 7G., Steyerberg/Voigtei / Nds. |
| 22.03.2008 20:09 |
|
Thom7as 7G., Steyerberg/Voigtei / Nds. |
| 22.03.2008 20:29 |
|
., Vissel |
| 22.03.2008 20:30 |
|
Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen |
| 23.03.2008 04:56 |
|
Andr7e K7., Nienburg |
| 23.03.2008 10:09 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 23.03.2008 10:39 |
|
Timo7 K.7, Salem |
| 23.03.2008 12:18 |
|
Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz | |