Geschrieben von Volker Leiste.danke für die Beispiele ! Ich hätte noch angebracht die jahrzehntelang falsch verstandene Wirkungsweise von Pulverlöschern.
Volker,
es gibt noch einen weiteren Punkt, der mir neulich so aufgefallen ist: Wenn hier jemand etwas als Tatsache einbringt, dann wird er oftmals mit dem WIKIPEDIA widerlegt.
WIKIPEDIA aber ist frei editierbar und es kann nicht ausbleiben, dass da Fehler drin sind, die noch nicht von einem berichtigt wurden, der es besser weiß.
Das fiel mir neulich so bei der Diskussion "Presseausweise" auf (BITTE nicht wieder damit anfangen, ich gehe nicht mehr drauf ein!!), wo eindeutig falsche Aussagen zu lesen waren.
Sehr oft beleuchtet jemand ein Problem aus den Erfahrungen, die er tatsächlich gemacht hat. Betonung liegt auf "..er gemacht hat"
Ein Anderer hat da ganz andere Erfahrungen - und schon geht es los.
Bis hin zu Verbalinjurien (was ich für schlimm halte)..
Auch ich habe hier einsatztaktische Dinge gelesen, wo ich mich fragte: "WO hat er das denn her?"
Einfach aus seinem Erleben. Es hat geklappt, es ist gut gegangen und schon glaubt der Schreiber, dass dieses das Non Plus Ultra sei und er ist gekränkt, wenn man sagt: Ist nicht OK..
Aber alles ist im Fluss, ganz speziell bei der Organisation eines Dienstbetriebes.
Ein alter Kamerad/Kollege, der den früheren Führungsstil verinnerlicht hat wird sich schwer tun, einer Diskussion, die was anderes einfordert einfach zu folgen.
Oftmals kann er es einfach nicht und mag nicht glauben, dass er dann mal zur Seite treten muss.
Feuerwehrdienst (gilt für andere Rettungsfelder gleichermaßen) ist auch eine Art von Philosophie - und grade hier kann man sich herrlich an die Gurgel gehen.
und immer schön fröhlich bleiben
Klaus
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
