alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Persönliche Schutzausrüstung
RubrikKommunikationstechnik zurück
ThemaFME mit guter Empfangsqualität28 Beiträge
AutorDani8el 8H., Schriesheim / Baden-Württemberg475721
Datum07.04.2008 13:21      MSG-Nr: [ 475721 ]8240 x gelesen

Geschrieben von Markus TrippacherEr schreibt, dass die zur Verfügung stehenden Melder sehr alt seien. Trotzdem stellt die Gemeinde damit die "notwendigen" Gerätschaften zur Alarmierung. Wenn nun ein privater, komfortabler Meldeempfänger angeschafft werden möchte der in den Augen der Feuerwehrleute besser ist als die alten Piepser der Gemeinde, dann müssen sie halt Penunsen in die Hand nehmen und sich diese kaufen.


Ich sehe das nicht so. Wenn die Gemeinde eine, ihrer Meinung nach, ausreichende Möglichkeit zur Alarmierung hat, warum reicht mir das dann als FA nicht aus? Wozu brauche ich einen komfortablen Meldeempfänger (und was macht den aus)? Wenn ich mitbekommen habe, dass die Alarmierung mit dem vorhandenen Gerät nicht sichergestellt werden kann, dann muss ich das melden. Daraufhin muss sich der Verantwortliche dann Gedanken machen wie das Problem besser zu lösen ist. Es kann nicht sein, dass die ehrenamtlichen und hauptamtlichen Kollegen Geld für solche wichtigen Dinge wie zum Beispiel PSA und Melder ausgeben müssen.


Hier vertrete ich nur meine eigene Meinung, wenn ein stiller Mitleser Probleme mit ihr hat oder sie nicht versteht soll er sich direkt an mich wenden. Und wenn er sich das nicht traut kann das Problem wohl nicht so groß sein.

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 07.04.2008 12:43 Volk7er 7E., Eydelstedt
 07.04.2008 12:45 Dani7el 7H., Schriesheim
 07.04.2008 12:51 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
 07.04.2008 12:58 Dani7el 7H., Schriesheim
 07.04.2008 13:03 Andr7eas7 R.7, Stuttgart
 07.04.2008 13:06 Dani7el 7H., Schriesheim
 07.04.2008 13:08 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
 07.04.2008 13:16 Andr7eas7 R.7, Stuttgart
 07.04.2008 14:35 Volk7er 7E., Eydelstedt
 07.04.2008 13:07 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
 07.04.2008 13:13 Dani7el 7H., Schriesheim
 07.04.2008 13:30 Jürg7en 7M., Weinstadt
 07.04.2008 12:58 Mark7us 7T., Köln
 07.04.2008 13:02 Dani7el 7H., Schriesheim
 07.04.2008 13:14 Mark7us 7T., Köln
 07.04.2008 13:21 Dani7el 7H., Schriesheim
 07.04.2008 13:27 Mark7us 7T., Köln
 07.04.2008 13:36 Dani7el 7H., Schriesheim
 07.04.2008 13:02 Bern7har7d G7., München
 07.04.2008 13:04 Mark7us 7T., Köln
 07.04.2008 13:13 Bern7har7d G7., München
 07.04.2008 13:15 Magn7us 7H., Pöttmes
 07.04.2008 13:20 Mark7us 7T., Köln
 07.04.2008 13:26 Chri7sti7an 7R., Geisenfeld
 07.04.2008 14:33 ., Neuburg
 07.04.2008 14:19 ., Hörstel
 07.04.2008 15:11 Stef7an 7B., Alpen/Aachen
 07.04.2008 18:47 Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach

0.578


FME mit guter Empfangsqualität - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt