| Rubrik | Berufsfeuerwehr |
zurück
|
| Thema | Löschzug Reihenfolge | 92 Beiträge |
| Autor | Flor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern | 476775 |
| Datum | 11.04.2008 14:10 MSG-Nr: [ 476775 ] | 29815 x gelesen |
Verkehrsunfall
Löschgruppenfahrzeug
Einsatzleitwagen
Vorausrüstwagen
Geschrieben von Mutschler KaiDa Stell ich den VRw halt gleich diagonal auf die Fahrbahn.. ab ne ersten Sichtschutz und hab erst mal ne kleine sicherung nach hinten. Klar nicht viel aber der Anfang ist gemacht. Richtig, deswegen sollte man sich fragen, in wie weit es sinnvoll ist, mit einem solchen Sonderfahrzeug zu hantieren. Aufgrund von Ausstattung und Besatzung wird solch ein Fahrzeug nie ausdauernd allein arbeiten können. Somit wird es sinnvoller sein, sich gleich an die üblichen Arbeitsfahrzeuge, welche die Norm vorsieht, zu halten, da diese durch ihre Austattung und mit ihrem Personal ausreichend Hilfe leisten können und dies sowohl bei einem THL- Einsatz als auch bei einem Brand.
Geschrieben von Mutschler KaiZeitersparniss. Naja durch ne rückstau vor einem VU kommt man denk ich schneller durch als mit ne großen LF /HLF /RW Auch hier denke ich fährt man besser, wenn man sich an die schon vorgegebenen Möglichkeiten hält. So kann, je nachdem was vorhanden ist, ein KDOW, ELW oder MZF/MTW (als Führungsfahrzeug genutzt, z. B. bei kleinen Wehren die nicht über gesonderte Führungsfahrzeuge verfügen) vorausfahren. Damit ist man flexibler, da wieder unabhängig von der Schadenslage einsetzbar, und hat den gleichen Effekt, da diese durch ihre schmale Bauweise ggf. im Rückstau "Platz" schaffen können und an der Einsatzstelle, neben einer ersten Erkundung, auch z. B. erste Hilfe leisten könnten. Für mehr, das gilt auch für VRW, wird das Personal nicht reichen.
Die Zeitdifferenz zu einem Großfahrzeug wird dabei nicht bedeutend groß werden, da die Fahrstrecke eher gering sein dürfte und sich die gefahrenen (Durchschnitts-)Geschwindigkeiten ebenfalls kaum unterscheiden wird. Wenn es zu einem "Zeitvorteil" kommen sollte, dann vermutlich, weil es sich um eine längere Fahrstrecke handelt. Jedoch wird dies dann wieder nicht von Bedeutung sein, da es sich dabei meist um Einsatzstellen handelt, bei denen das Vorausfahrzeug ohnehin nicht "das erste" ist, da z. B. schon andere Wehren vor Ort sind.
MFG Flo
Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 10.04.2008 14:58 |
|
., Esslingen |
| | 10.04.2008 15:04 |
 |
., Maxdorf |
| | 10.04.2008 15:35 |
|
Muts7chl7er 7K., Heidelberg |
| | 10.04.2008 17:14 |
|
., Stuttgart |
| | 10.04.2008 19:57 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| | 11.04.2008 15:52 |
|
Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen |
| | 10.04.2008 16:00 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 10.04.2008 16:09 |
|
., Esslingen |
| | 10.04.2008 16:13 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| | 10.04.2008 16:38 |
|
., Esslingen |
| | 10.04.2008 17:30 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 10.04.2008 16:21 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 10.04.2008 17:58 |
|
., Stuttgart |
| | 12.04.2008 00:16 |
|
Marc7o D7., Korntal-Münchingen |
| | 12.04.2008 00:26 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| | 12.04.2008 00:41 |
|
Marc7o D7., Korntal-Münchingen |
| | 10.04.2008 16:05 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| | 10.04.2008 16:18 |
|
., Esslingen |
| | 10.04.2008 16:20 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| | 10.04.2008 20:27 |
|
., Wernau |
| | 10.04.2008 16:51 |
|
Axel7 S.7, Remscheid |
| | 10.04.2008 16:53 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| | 10.04.2008 17:08 |
|
Axel7 S.7, Remscheid |
| | 10.04.2008 17:18 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| | 10.04.2008 17:27 |
|
Axel7 S.7, Remscheid |
| | 10.04.2008 17:50 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 10.04.2008 17:58 |
|
Axel7 S.7, Remscheid |
| | 10.04.2008 16:56 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 10.04.2008 17:06 |
|
Loth7ar 7L., Hilden |
| | 10.04.2008 17:09 |
|
., Esslingen |
| | 10.04.2008 19:51 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| | 10.04.2008 17:23 |
|
., Bruchsal |
| | 10.04.2008 17:27 |
|
., Bruchsal |
| | 10.04.2008 18:16 |
|
Dani7el 7H., Neckargemünd |
| | 10.04.2008 20:55 |
|
., Bruchsal |
| | 10.04.2008 21:05 |
|
., Bruchsal |
| | 10.04.2008 21:16 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| | 10.04.2008 21:50 |
|
Muts7chl7er 7K., Heidelberg |
| | 10.04.2008 22:28 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| | 10.04.2008 22:40 |
|
Muts7chl7er 7K., Heidelberg |
| | 10.04.2008 22:49 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 10.04.2008 22:50 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| | 10.04.2008 22:57 |
|
., Bruchsal |
| | 10.04.2008 23:05 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| | 10.04.2008 23:10 |
|
Muts7chl7er 7K., Heidelberg |
| | 10.04.2008 23:12 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 10.04.2008 23:18 |
|
., Bruchsal |
| | 10.04.2008 23:21 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 10.04.2008 23:26 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 10.04.2008 23:30 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 10.04.2008 23:36 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 10.04.2008 23:40 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 10.04.2008 23:45 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 10.04.2008 23:21 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| | 10.04.2008 23:17 |
|
., Bruchsal |
| | 20.04.2008 03:56 |
|
Stef7fen7 H7., Bad Vilbel |
| | 20.04.2008 12:48 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 20.04.2008 13:13 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| | 20.04.2008 15:09 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 20.04.2008 15:29 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 20.04.2008 19:42 |
|
Dani7el 7B., Nörtershausen |
| | 20.04.2008 20:37 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 10.04.2008 23:21 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 10.04.2008 23:30 |
|
., --- |
| | 10.04.2008 23:32 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 11.04.2008 08:29 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 11.04.2008 09:11 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| | 11.04.2008 17:47 |
|
Jure7k D7., Walldorf |
| | 10.04.2008 23:37 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 11.04.2008 14:10 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| | 10.04.2008 23:08 |
|
., Bruchsal | |
