Rubrik | Taktik |
zurück
|
Thema | Schnellangriff oder nicht??? | 34 Beiträge |
Autor | Lars8 J.8, Kranenburg / NRW | 480396 |
Datum | 30.04.2008 17:10 MSG-Nr: [ 480396 ] | 17331 x gelesen |
Infos: | 12.10.08 Beispiel für ein Löschfahrzeug ohne "feste" Schnellangriffseinrichtung
|
Themengruppe: | Schnellangriff |
Hohlstrahlrohr
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
und es hat einen 4000Liter Tank für die Autobahn.
Zur Info: Im StudiVZ kam die Diskussion auf. Tim (so wie ich es zumindest verstanden habe) ist der Meinung, dass ein Schnellangriff formstabil auf Haspel förderlich sei, da er sich ja schon seit Jahren bewährt hat.
Mehrere User haben daraufhin die hier schon einschlägig bekannten Argumente mit Reibungsverlusten , hohe Kosten für geringen Einsatzbereich und hohen Platzbedarf für die Haspel benannt. Als Alternative wurde eine Schnellangriffseinrichtung bestehnd aus 2 C-Schläuchen in Buchten gelagert mit HSR genannt, als Ersatz für die Haspel mit SA formstabil.
Ich verstehe es nun so, dass er sich hier Argumente PRO SA formstabil auf Haspel sucht...
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|