Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
Thema | Neue G 26.3 | 50 Beiträge |
Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 492196 |
Datum | 02.07.2008 13:23 MSG-Nr: [ 492196 ] | 22556 x gelesen |
1. Behältergerät
2. Berufsgenossenschaft
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Moin,
Geschrieben von Johannes KrauseAber ist es nicht so, dass man im Zweifel erklären muss, wieso man von "anerkannten Regeln" abweicht, egal ob nun Technik oder Arbeitsmedizin?
Erst wenn was passiert ist und wer der Sache nachgeht. Oder die Wehr ausdrücklich eine Bescheinigung über den tatsächlich erbrachten Aufwand und/oder genaue Einhaltung der von BG vorgesehenen Untersuchungen verlangt. "Untersuch mal auf AGT-Eignung" => Eher nö. "Untersuch mal Kandidat auf AGT-Tauglichkeit nach G26.3 unter Berücksichtigung aller dort empfohlenen Parameter" => volles Programm verbindlich. Ist aber im Grunde für die Wehr egal, weil der Arzt in beiden Fällen für seine Beurteilung haftet und acuh im zweiten Fall ihn niemand dran hindern kann, einfach seien Kruzchen passig zu setzen. Ob das für ihn und den untersuchten FA im Zweifelsfall dann ratsam ist, ist eine andere Frage.
Gruß,
Thorben
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 23.06.2008 10:09 |
|
Benn7i K7., Mengen |
| 23.06.2008 10:40 |
|
René7 W.7, Tecklenburg - Leeden |
| 23.06.2008 10:43 |
|
Jens7 M.7, Siele |
| 23.06.2008 11:49 |
|
Lutz7 W.7, Düren/ Salzburg |
| 27.06.2008 13:17 |
|
Lars7 O.7, Langwedel |
| 27.06.2008 14:09 |
|
Lutz7 W.7, Düren/ Salzburg |
| 27.06.2008 14:21 |
|
., Neuburg |
| 30.06.2008 12:05 |
|
Lars7 O.7, Langwedel |
| 30.06.2008 20:35 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| 30.06.2008 20:38 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| 30.06.2008 20:44 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| 02.07.2008 13:23 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 30.06.2008 20:52 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| 30.06.2008 20:54 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| 30.06.2008 21:21 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| 01.07.2008 10:25 |
|
Andr7eas7 F.7, Gifhorn |
| 02.07.2008 12:46 |
|
Tobi7as 7K., Messel |
| 02.07.2008 20:32 |
|
Tobi7as 7K., Messel |
| 02.07.2008 20:34 |
|
Patr7ici7a K7., Kelkheim |
| 02.07.2008 20:39 |
|
Tobi7as 7K., Messel |
| 02.07.2008 20:51 |
|
., Neuburg |
| 02.07.2008 21:05 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| 02.07.2008 22:17 |
|
., Neuburg |
| 02.07.2008 22:34 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| 02.07.2008 22:54 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| 02.07.2008 23:54 |
|
., Westerwald |
| 03.07.2008 20:07 |
|
., Neuburg |
| 04.07.2008 01:40 |
|
., Westerwald |
| 04.07.2008 08:11 |
|
., Neuburg | |