| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Fahrzeug-Suchspiel, wo sind die Fehler...? | 67 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 495314 |
| Datum | 14.07.2008 19:29 MSG-Nr: [ 495314 ] | 22504 x gelesen |
| Infos: | 13.07.08 "Kein Spielzeug für die Feuerwehr..."
|
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Staffellöschfahrzeug
Gerätewagen Tragkraftspritze, spezifiziert in TR 12 RLP, Kastenwagen mit TSA Beladung inkl. vierteiliger Steckleiter, Besatzung 0/1/1=2
Technische Richtlinie
Hallo,
Geschrieben von Sven BösselNiedersachsen ist da allerdings in bester Gesellschaft (siehe landeseigene Fahrzeugkreationen in RLP, Hessen usw.).
So viel "landeseigenes" hat man in RLP gar nicht. Das MLF ist das normale, inzwischen genormte und in vielen anderen Bundesländern seit gut 7-8 Jahren beschaffte StLF10/6 mit lediglich auf 1000l Wasser vergrößertem Tank (was auch nach Norm des StLF zulässig ist). Das HLF10/10 ist ein LF10/6 mit Zusatzbeladung TH. Eigentlich schränkt man hier nur die bestehenden Normen etwas weiter ein. Gut, der GW-TS ist eine Eigenkreation, aber eigentlich ja nur ein motorisierter, normgerechter TSA. Ebenso ein paar Fahrzeuge im Sektor der Gefahrstoffzüge. Aber im Bereich der Löschfahrzeuge gibt es weit weniger Eigenkreationen wie in anderen Bundesländern.
Wenn ich da so zu unseren Nachbarn ins Saarland schaue, sieht's viel schlimmer aus, denn da macht jede Wehr bzw. jeder Landkreis seine Eigenkreationen. Zuschüsse gibt's da nicht fahrzeugbezogen mit Einzelabnahme (was in RLP nicht der Norm bzw. den TR entspricht, erhält keine Zuschüsse), sondern als Pauschalbetrag für den Landkreis. Beschafft wird, was gefällt mit diversen Abweichungen zur Norm, nicht nur zur Fahrzeugnorm eines Fahrzeugtypes selbst, sondern auch zu den generellen Feuerwehrfahrzeugnormen. Dann werden auch ein Fahrzeug, die zu 95% dem derzeitigen StLF10/6 entsprechen, mit dem aussagekräftigen Namen KTLF benannt. Aber angeprangert wird immer nur Rheinland-Pfalz. Irgendwie sehen hier manche nicht, was in diversen Bundesländern wirklich läuft.
Gruß,
Michael
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 13.07.2008 22:32 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 13.07.2008 22:43 |
 |
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 13.07.2008 22:52 |
|
Chri7sti7an 7D., Budenheim |
| | 13.07.2008 22:55 |
|
Mart7in 7M., Wuppertal |
| | 13.07.2008 23:02 |
|
Chri7sti7an 7D., Budenheim |
| | 13.07.2008 23:12 |
|
Adri7an 7H., Lippstadt |
| | 13.07.2008 23:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 14.07.2008 22:17 |
|
Marc7o D7., Korntal-Münchingen |
| | 13.07.2008 23:45 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 14.07.2008 08:34 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 14.07.2008 11:48 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 14.07.2008 11:56 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 14.07.2008 11:58 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 14.07.2008 13:14 |
|
Sven7 K.7, Vogtland |
| | 14.07.2008 13:25 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 14.07.2008 13:29 |
|
Sven7 K.7, Vogtland |
| | 14.07.2008 13:32 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 14.07.2008 13:33 |
|
., Stuttgart |
| | 14.07.2008 13:34 |
|
Hend7rik7 P.7, Berlin |
| | 14.07.2008 14:06 |
|
Fred7eri7c S7., Monnerich |
| | 14.07.2008 14:11 |
|
Fran7k R7., Eppelborn |
| | 14.07.2008 14:14 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 14.07.2008 14:22 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 14.07.2008 14:41 |
|
Manu7el 7R., Wolfach |
| | 14.07.2008 14:50 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 14.07.2008 22:15 |
|
Arne7 O.7, Hildesheim |
| | 15.07.2008 01:47 |
|
Thom7as 7G., Steyerberg/Voigtei / Nds. |
| | 16.07.2008 12:44 |
|
., Kranenburg |
| | 16.07.2008 12:51 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 16.07.2008 13:03 |
|
., Kranenburg |
| | 16.07.2008 16:42 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| | 14.07.2008 13:28 |
|
., Stuttgart | |
