Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
Thema | Fahrzeug-Suchspiel, wo sind die Fehler...? | 67 Beiträge |
Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 495663 |
Datum | 15.07.2008 21:03 MSG-Nr: [ 495663 ] | 22182 x gelesen |
Infos: | 13.07.08 "Kein Spielzeug für die Feuerwehr..."
|
Kleinlöschfahrzeug
Technische Richtlinie
Technische Richtlinie
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Staffellöschfahrzeug
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
Hallo,
Geschrieben von Ulrich CimolinoNein, weil man dafür sorgt, dass das was man als Land unbedingt will, zunächst als RL existiert, man damit einen Markt und Fakten schafft - und hinterher über aktive Normungsarbeit überall einführt, um danach doch wieder davon abzuweichen?
Wieso denn wieder abweichen? Das KLF wurde erst als TR in RLP eingeführt und dann genormt. Nach erscheinen der Norm hat man die TR zurückgezogen. Ich gehe mal davon aus, dass das mit dem MLF genauso laufen wird, der einzige Unterschied zum jetzt genormten StLF10/6 ist ja noch, dass man in RLP die 1000l Wasser vorschreibt (was ja nach Norm auch zulässig ist). Außerdem, wie schon gesagt, hat man in RLP sicher nicht das StLF bzw. MLF erfunden. Das wurde vor dessen Einführung in RLP schon mit leichten Abweichungen in zig Bundesländern unter der Hand hundertfach beschafft.
Geschrieben von Ulrich CimolinoSchlechtes Beispiel, weils da gar keine Vorgaben gibt...
Wenn's in einem Bundesland keine Vorgaben in Form von TRs gibt, sollte man sich aber doch zumindest an die DIN halten. Oder ist etwa die dort betriebene "freie Beschaffung" besser, als ergänzend zu Normen noch TRs landesspezifisch rauszugeben? Bei völlig freier Beschaffung läuft es doch komplett aus dem Ruder.
Gruß,
Michael
![](b/dhk.jpg) Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 13.07.2008 22:32 |
![](b/null.gif) |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 13.07.2008 22:43 |
![](b/e.gif) |
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| 13.07.2008 22:52 |
![](b/e.gif) |
Chri7sti7an 7D., Budenheim |
| 13.07.2008 22:55 |
![](b/e.gif) |
Mart7in 7M., Wuppertal |
| 13.07.2008 23:02 |
![](b/e.gif) |
Chri7sti7an 7D., Budenheim |
| 13.07.2008 23:12 |
![](b/e.gif) |
Adri7an 7H., Lippstadt |
| 13.07.2008 23:34 |
![](b/e.gif) |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 14.07.2008 22:17 |
![](b/e.gif) |
Marc7o D7., Korntal-Münchingen |
| 13.07.2008 23:45 |
![](b/e.gif) |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 14.07.2008 08:34 |
![](b/e.gif) |
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| 14.07.2008 11:48 |
![](b/e.gif) |
Sven7 B.7, Peine |
| 14.07.2008 11:56 |
![](b/e.gif) |
Dani7el 7R., Peine |
| 14.07.2008 11:58 |
![](b/e.gif) |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 14.07.2008 13:14 |
![](b/e.gif) |
Sven7 K.7, Vogtland |
| 14.07.2008 13:25 |
![](b/e.gif) |
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| 14.07.2008 13:29 |
![](b/e.gif) |
Sven7 K.7, Vogtland |
| 14.07.2008 13:32 |
![](b/e.gif) |
Thom7as 7E., Nettetal |
| 14.07.2008 13:33 |
![](b/e.gif) |
., Stuttgart |
| 14.07.2008 13:34 |
![](b/e.gif) |
Hend7rik7 P.7, Berlin |
| 14.07.2008 14:06 |
![](b/e.gif) |
Fred7eri7c S7., Monnerich |
| 14.07.2008 14:11 |
![](b/e.gif) |
Fran7k R7., Eppelborn |
| 14.07.2008 14:14 |
![](b/e.gif) |
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| 14.07.2008 14:22 |
![](b/e.gif) |
Sven7 B.7, Peine |
| 14.07.2008 14:41 |
![](b/e.gif) |
Manu7el 7R., Wolfach |
| 14.07.2008 14:50 |
![](b/e.gif) |
Dani7el 7M., Jockgrim |
| 14.07.2008 22:15 |
![](b/e.gif) |
Arne7 O.7, Hildesheim |
| 15.07.2008 01:47 |
![](b/e.gif) |
Thom7as 7G., Steyerberg/Voigtei / Nds. |
| 16.07.2008 12:44 |
![](b/e.gif) |
., Kranenburg |
| 16.07.2008 12:51 |
![](b/e.gif) |
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| 16.07.2008 13:03 |
![](b/e.gif) |
., Kranenburg |
| 16.07.2008 16:42 |
![](b/e.gif) |
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 14.07.2008 13:28 |
![](b/e.gif) |
., Stuttgart | |