| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | LF vs. KlaF | 22 Beiträge |
| Autor | Dani8el 8B., Nörtershausen / RLP | 497666 |
| Datum | 24.07.2008 13:43 MSG-Nr: [ 497666 ] | 5573 x gelesen |
Kleinlöschfahrzeug
Kleinlöschfahrzeug
Technische Hilfeleistung
Tragkraftspritzenfahrzeug
Wasserversorgung
Kleinlöschfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Kleinlöschfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Feuerwehr
Löschgruppenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Wasserversorgung
Tragkraftspritze
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritze
Tragkraftspritze
Kleinlöschfahrzeug
Tragkraftspritze
Kleinlöschfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Hi,
kann es sein, dass du von einem anderen Typ KLF sprichst - nämlich KLF als "Klein Lösch Fahrzeug" und nicht als "Klein Alarm Fahrzeug"?
Während ersteres im Prinzip nur bischen Brandbekämpfung kann ist zweiteres doch für alle Arten von "Kleineinsätzen" v.a. kleine TH gedacht. Hier in Koblenz fährt so ein Ding als "GW-Haus" auf Fiat Ducato.
Zu den von dir aufgeführten Gründen - keiner davon rechtfertig in meinen Augen die Invesition von um die 70 k€ in so ein Autochen.
Brennende Mülltonne: Ob die noch 5min weiterbrennt bis das (T)LF da ist oder ein TSF die WV aufgebaut hat - dafür ein KLF vorzuhalten ist denke ich überzogen?
Brennender PKW: Fährt das LF direkt statt dem KLF, ist das Problem erledigt.
Betriebliche Feuerwehr: Der Hauptgrund für das Ding und gegen TSF-W ist doch die Führerscheinproblematik - in einer Betrieblichen FW sollte es aber doch noch eher als bei der FFW möglich sein, entsprechend genug C(1) Fahrer vorzuhalten.
Brandsicherheitswache: Dann gibts dieses Fahrzeug also "zusätzlich" zu den sowieso vorhandenen Fahrzeugen - bei ner Wehr die entsprechend oft zu Brandsicherheitswachen ausrückt, dürfte aber doch meist mehr als ein LF im Stall stehen - sind 70 k€ also dafür notwendig?
Im Bereich kommunaler Feuerwehren löst es kein Problem, Innenangriff vom Tank geht nicht -> also kann das Ding nicht mehr als ein TSF, aber einiger schlechter (Einbindung in WV, Riegelstellung ....). Leichte TS ist auch kein Argument, erstens gibts auch 8/8 die deutlich leichter sind als die üblichen ca. 200kg, zweitens kann auch bei nem TSF die TS im Fahrzeug betrieben werden, drittens macht Wasser im Fahrzeug und leichte TS als Kombiargument pro KLF keinen Sinn, denn wenn die TS getragen werden muß, ist der Tankinhalt nicht nutzbar.
Und die "klassichen Einsätze im Außenbereich" sind aufm Land entweder
- "Kübelspritzenfeuer"
- nicht zeitkritisch (+- 10 min machen nix aus)
- weit weg von dem, was sich mit dem Tank eines KLF erledigen läßt.
Und eben weil es damit, wie du sagst, kein TSF oder LF ersetzt ist es imo Geldverschwendung.
Daniel
Ich kam, sah und ging wieder...
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
