| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Hohlstrahlrohr
| Rubrik | Taktik | zurück | ||
| Thema | FM-Heft 'Innenangriff' | 94 Beiträge | ||
| Autor | Lars8 K.8, Lüneburg / Niedersachsen | 499125 | ||
| Datum | 30.07.2008 12:43 MSG-Nr: [ 499125 ] | 89010 x gelesen | ||
| Themengruppe: | ||||
Hallo Uli, Geschrieben von Ulrich Cimolino Und? - Hat sich noch was ergeben? leider hatte ich aufgrund von Urlaubsvorbereitung etc. noch nicht die Zeit, das gesamte Heft durchzulesen. Negativ ist mir gestern noch auf Seite 28ff etwas aufgefallen: Erst wird lang und breit erklärt, wie wichtig das richtige Vorgehen mit dem HSR zur Temperaturkontrolle, Rauchgaskühlung und indirekten Brandbekämpfung ist. Auf Seite 31 werden dann im direkten Anschluss alternative Löschmittel angesprochen, unter anderem auch der vielerorts beliebte Drucklluftschaum. Neben den vielen erwähnten Vorteilen fehlt in meinen Augen der Hinweis, dass das auf den Seiten vorher erklärte Vorgehen (Temperaturcheck, Rauchgaskühlung, indirekte Brandbekämpfung) mit Schaum nicht möglich ist und der Einsatz desahlb wohl überlegt sein muss. Ohne Hinweis auf die bestehenden Einschränkungen und Risiken werden vermutlich einige (vor allem die Befürworter davon) denken: "Siehste, Schaum hat doch einige Vorteile gegenüber Wasser", und damit auch ohne weiter Überlegungen den Erstangriff durchführen. Gerade weil ja auch oft das zuletzt gelesene besser hängen bleibt. Grüße aus Lüneburg, Lars Alles natürlich nur meine persönliche Meinung! www.feuerwehrtaucher-lueneburg.de | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
0.636