| Rubrik | First Responder |
zurück
|
| Thema | Defibrillator---konkrete erfolgreiche Einsätze? | 51 Beiträge |
| Autor | Jürg8en 8K., Nittenau / Bayern | 509069 |
| Datum | 12.09.2008 10:27 MSG-Nr: [ 509069 ] | 20924 x gelesen |
Löschgruppenfahrzeug
Persönliche Nachricht (über myForum)
In My Humble Opinion - Meiner bescheidenen Meinung nach
Dienstanweisung
Rettungsdienst
1. Notarzt
2. Normenausschuss
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Geschrieben von Stefan Brüning Aha. Weil er also öfter eingesetzt wird, ist er sinnvoller?
Nein, aber wenn der Defi gar keine Chance für einen Einsatz hat, ist er sinnlos.
Geschrieben von Stefan Brüning
Bitte was? Muss jemand einen vollausgestatteten Wasskuppe III Rucksack mit allem Spielzeug haben? Ich habe für unser zweites LF einen kleinen Rucksack zusammengestellt, der alles Nötige enthält. Der hat mit allem Inhalt keine 300 EUR (hab den genauen Preis nicht im Kopf) gekostet.
Wenn das stimmt, schick mir bitte per PN die Bezugsquelle. Ich bräuchte noch 2 Stück. IMHO kostet ein (für den Feuerwehrdienst brauchbarer, möglichst unkaputtbarer) Rucksack alleine schon 300 €, ohne Inhalt.
Geschrieben von Stefan Brüning Gerade TSF-Wehren (sinnbildlich für FFen mit Grundausstattung) sind doch prädestiniert dafür, sich auf bestimmte Dinge zu spezialisieren und die meistens geringe Einsatzbelastung mit guter Ausbildung zu füllen.
DA sind wir bei einem ganz anderen Thema. Das predige ich schon länger: ohne Spezialisierung werden manche Wehren auf lange Sicht sterben.
Geschrieben von Sascha Tröger Wenn die erforderliche Ausbildung und Ausrüstung vorhanden wäre (die Wehr hat ja offensichtlich Interesse daran), ließe sich das sinnvollerweise auch ändern. Oder darf die kleine Wehr der großen Wehr keine FR-Einsätze wegnehmen?
So kleinkariert denken wir hier nicht. Aber eine zweite FR-Einheit innerhalb einer Gemeinde wird bei uns einfach nicht genehmigt. Man könnte höchstens einen Ableger unserer Einheit draus machen, bei gleichzeitiger Alarmierung. Wird aber schwierig. Im übrigen fahren Kameraden aus fast allen Ortsteilwehren bei uns FR-Dienst.
Geschrieben von Daniel Hermann Ähm, wozu habt ihr denn eine so umfangreiche Ausstattung an Medikamenten wenn eure First-Responder nur "Helfer im Rettungsdienst" sind? Intubationsmaterial?
Welcher Ausbildung im Rest von Deutschland entspricht denn der Helfer im Rettungsdienst?
Meint ihr nicht auch, dass ihr das Geld für die Medikamente, die wohl regelmässig bei euch ablaufen und verworfen werden, besser anderweitig investiert hättet?
Ganz einfach: weil unser ärztlicher Leiter es so haben wollte. Von dem haben wir auch die Erstausstattung unserer Medikamente erhalten. Abgelaufene Medikamente werden auch von ihm ersetzt. Verbrauchte Medikamente lassen wir uns vom RD wiedergeben. Funktioniert einwandfrei.
Die Medikamente haben wir deshalb drin, weil der NA oft eher da ist als der RTW. Dann arbeiten wir aus unserem Koffer. Selber geben wir natürlich keine Medikamente.
Geschrieben von Josef Mäschle Warum eigentlich immer nur für die anderen?
Ist "erweiterter Eigenschutz" bei AGT-Einsatz kein höchst sinnvoller Grund, wenn der RTW Brandschutz nicht routinemäßig angefordert wird oder nicht zeitnah eintrifft?
Natürlich ist das ein sinnvoller Grund. Die betroffene Wehr hat aber keine PA's.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
