| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | Seilwinde! | 85 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 524014 |
| Datum | 25.11.2008 22:50 MSG-Nr: [ 524014 ] | 34118 x gelesen |
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Wasserversorgung
Feuerwehrmann
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Innenminister
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Wasserversorgung
Löschgruppenfahrzeug
Geschrieben von Markus BoschWarum reduzierst Du das auf "städtisch"?
Weil da die 16er Fahrzeuge hin gehören?
Die sind in der Klasse der LF 24. Nicht der 16er. Die legitimen Nachfolger der 16er Klasse sind die 10er Fahrzeuge.
Geschrieben von Markus BoschWenn ich ein Fahrzeug mit mehr als 600 ltr. Löschwasser haben möchte brauche,
Das LF 10/6 geht bis 1.200l Wasser. Wie das alte LF 16/12. Wer dann in der Klasse mehr Wasser will, soll sich ein TLF 16/24-Tr. dazu kaufen oder alarmieren. Aber deshalb bitte kein LF 20/16 kaufen...
Geschrieben von Markus Boschzusammen mit 2 Haspeln B-Schlauchmaterial (ich erinnere Wasserförderkomponennte) und die FPN 10-2000, dann soll ich ein 10/6 kaufen und pimpen?
Die B-Haspeln sind nicht für die WV lange Wege geacht. Da wären Schlauchschieber über dem (flachen = kleinen) Tank besser.
Und was willst Du mit der 20er FP im Fördereinsatz? Das paßt m.E. nicht so ganz ins hydraulische System. Weil Du um die Vorteile auszunutzen dann eine Dreifachleitung legen müßtest bei der FP 16 waren es ja auch Doppelleitungen). Nur wer macht das? m.e. war es der größte Blödsinn, aus den 16er Fahrzeugen 20er zu machen. Die sinnvolle FP wäre die 10-1500 gewesen. Aber da hätten ja ein paar FM Erektionsstörungen bekommen, wenn der Nachfolger ihres LF 16 oder TLF 16 ein LF 15 oder TLF 15 gewesen wäre...
Mir konnte noch kaum jemand erklären, wann er als öffentliche Feuerwehr die Leistung einer FPN 10-2000 hydraulisch abrufen will...
Früher ging das mit dem TLF 24/50. der rest kam gut mit den 16er FP aus.
Geschrieben von Markus Bosch"Juchhuh nieder mit dem Föderalismus" (ironie!?! oder doch ernst gemeint??). Da möchte ich mal unsere BF's sehen oder werden die außen vorgelassen, oder unsere (in NRW) großen HA-Feuerwehren. Dort wird man begeistert sein.
Nein. Für die gilt das selbe. Früher (TM) konnten BFen mal mit den selben LF 16, TLF 16/25 und DL 30 Feuer ausmachen, wie die FF. das geht heute auch noch. Wenn man will oder dazu gezwungen wird.
Geschrieben von Markus BoschDort wird man begeistert sein.
Alte Regel. Wenn Du den Teich trocken legen willst, dann darst Du nicht die Frösche fragen...
Geschrieben von Markus BoschWarum wurde in NRW die Norm-Fahrzeugbezogene Bezuschussung aufgehoben?
Vermutlich weil es die Aufsichtsbehörden leid waren, sich mit irgend welche Möchtegernfahrzeugbeschaffungsexperten rumzuschlagen die ihnen erklärt haben daß es bei ihnen ganz anders brennt, alles überhaupt nicht mit Normfahrzeugen geht,... Und wenn man ihnen ihren Potenzersatz nicht genehmigt hat heulend zum Landtagsabgeordneten gerannt sind, der dann zum IM ging, der dann bei der Fachaufsicht nachgefragt hat ob man das so eng sehen muß,...
Geschrieben von Markus BoschWarum wurde das Basis-Fahrzeugkonzept nicht weiter betrieben?
Wurde es doch. TSF-W, LF 8/6 und LF 16/12 waren im Prinzip das Äquivalent zu Basis 1, 2 und 3. Ich behaupte heute noch, daß man mit diesen Fahrzeugen besser gefahren wäre, als mit dem ganzen Murks den man heute angreichtet hat. Erste Typenreduzierung minus TLF 16/25 zzgl. Logistikfahrzeug wäre m.E. die Optimallösung gewesen.
Geschrieben von Markus BoschWas wird denn strategisch im Feuerwehralltag angerichtet. OK ich habe nur Einblick/Infos in/über die Oberbergische Feuerwehrwelt und deren Einsatzgeschehen. Auch hier ist nicht jedes Fahrzeug Normkonform ausgestattet und trotzdem herrscht hier kein Chaos.
Nimm eine größere Lage. Spätestens wenn die ersten LF ohne Saugschläuche aufschlagen und Dir Deine Planung zur WV verhageln freust Du Dich...
Geschrieben von Markus BoschKlar, war das schön als beim Rheinhochwasser 1993 - mehrere LZ-R (nach Kats Definition) nach Köln angefordert (man wusste ja was da kommt) um dort Wasser pumpen zu können. Aber die RW1 die mitgeführt wurden waren ziemlich nutzlos. Und zum Brandeinsatz konnte mann uns auch nicht schicken, da kein Löschwasser (welch ironie des Schicksals) mitgeführt wurde. "Also Jungens, sorry für Euch ist nur Wasserpumpen angesagt"!
Reicht ja auch. Wenn ich die LZ-R dazu einsetze mache ich mit meine LF 16/12 o.ä. wieder fürs Alltagsgeschäft frei.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 23.11.2008 19:48 |
|
Pete7r O7., Kerpen |
| | 23.11.2008 20:11 |
 |
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 23.11.2008 20:16 |
|
Mich7ael7 S.7, Markgröningen |
| | 24.11.2008 07:25 |
|
Marc7us 7P., Rahden |
| | 24.11.2008 08:55 |
|
Mich7ael7 S.7, Markgröningen |
| | 27.11.2008 00:07 |
|
Chri7sti7an 7M., Maintal |
| | 27.11.2008 00:56 |
|
Mich7ael7 S.7, Markgröningen |
| | 27.11.2008 08:01 |
|
Marc7us 7P., Rahden |
| | 27.11.2008 09:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 27.11.2008 10:10 |
|
Marc7us 7P., Rahden |
| | 27.11.2008 09:28 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 23.11.2008 22:50 |
|
Marc7o D7., Korntal-Münchingen |
| | 24.11.2008 07:44 |
|
Mark7us 7R., Stockach |
| | 24.11.2008 07:47 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 24.11.2008 08:26 |
|
Mike7 G.7, Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 24.11.2008 08:28 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 24.11.2008 10:27 |
|
., Bremervörde |
| | 24.11.2008 10:37 |
|
., Bremervörde |
| | 24.11.2008 11:11 |
|
Mark7us 7R., Stockach |
| | 24.11.2008 11:30 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 24.11.2008 11:37 |
|
Mark7us 7R., Stockach |
| | 24.11.2008 12:36 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 26.11.2008 07:38 |
|
Mark7us 7R., Stockach |
| | 27.11.2008 11:40 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 27.11.2008 12:12 |
|
Mark7us 7R., Stockach |
| | 27.11.2008 15:39 |
|
Mich7ael7 S.7, Markgröningen |
| | 27.11.2008 15:54 |
|
Mark7us 7R., Stockach |
| | 27.11.2008 16:21 |
|
Mich7ael7 S.7, Markgröningen |
| | 27.11.2008 16:36 |
|
Mark7us 7R., Stockach |
| | 27.11.2008 17:33 |
|
Mich7ael7 S.7, Markgröningen |
| | 27.11.2008 18:16 |
|
Marc7o D7., Korntal-Münchingen |
| | 27.11.2008 18:40 |
|
Mich7ael7 S.7, Markgröningen |
| | 24.11.2008 12:06 |
|
., Bremervörde |
| | 24.11.2008 12:16 |
|
Davi7d J7., Kaiserstuhl |
| | 24.11.2008 12:38 |
|
Dani7el 7R., Lauterbach |
| | 24.11.2008 12:54 |
|
., Bremervörde |
| | 25.11.2008 22:00 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 25.11.2008 21:49 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 25.11.2008 22:02 |
|
Matt7hia7s M7., Stockach |
| | 25.11.2008 22:16 |
|
Jürg7en 7G., Gaienhofen |
| | 24.11.2008 17:09 |
|
Pete7r O7., Kerpen |
| | 26.11.2008 14:52 |
|
Sven7 W.7, Hemer |
| | 25.11.2008 19:30 |
|
Marc7o D7., Korntal-Münchingen |
| | 25.11.2008 19:53 |
|
Mark7us 7B., Gummersbach |
| | 25.11.2008 20:38 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 25.11.2008 21:22 |
|
Mark7us 7B., Gummersbach |
| | 25.11.2008 21:29 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 25.11.2008 22:15 |
|
., Bremervörde |
| | 25.11.2008 22:17 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 25.11.2008 22:26 |
|
., Bremervörde |
| | 25.11.2008 22:35 |
|
., Lüneburg |
| | 25.11.2008 22:52 |
|
., Bremervörde |
| | 25.11.2008 23:01 |
|
., Lüneburg |
| | 25.11.2008 23:28 |
|
., Bremervörde |
| | 25.11.2008 22:29 |
|
Mark7us 7B., Gummersbach |
| | 25.11.2008 22:50 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 25.11.2008 23:20 |
|
Mark7us 7B., Gummersbach |
| | 25.11.2008 23:34 |
|
., Bremervörde |
| | 25.11.2008 23:46 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 26.11.2008 00:51 |
|
., Bremervörde |
| | 26.11.2008 07:47 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.11.2008 10:04 |
|
Mike7 G.7, Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 26.11.2008 12:20 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 26.11.2008 12:38 |
|
Mike7 G.7, Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 26.11.2008 12:46 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 26.11.2008 12:56 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.11.2008 20:17 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 26.11.2008 21:58 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 27.11.2008 01:15 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 26.11.2008 22:03 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 27.11.2008 06:54 |
|
., Lüneburg |
| | 27.11.2008 09:32 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 27.11.2008 23:23 |
|
., Lüneburg |
| | 27.11.2008 16:09 |
|
., Bremervörde | |
