| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Suchen Hohlstrahlrohr... | 44 Beiträge |
| Autor | Sven8 B.8, Peine / Niedersachsen | 528262 |
| Datum | 16.12.2008 16:16 MSG-Nr: [ 528262 ] | 14704 x gelesen |
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Atemschutzgeräteträger
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Hallo,
Geschrieben von Christian Schorer
sind in meinen augen nicht tauglich für den Innenangriff bei der FF
Dann frage ich mich, wie wir mit den Dingern (v.a. die "Alten" ohne Pointer) seit über 10 Jahren zig Innenangriffe, auch unter Nullsicht, gefahren haben, schnellen Löscherfolg mit geringstem Wasserverbrauch haben und warum die AGT damit recht zufrieden sind (o.k., sie kennen ja im Prinzip nur die *g* ). Kürzlich meinte ein Sachverständiger, er habe noch keine Brandstelle gesehen, wo die Feuerwehr so wenig Wasser benutzt hat ..... frage mich, was andere so veranstalten bzw. mir wird klar, warum manche FF Monstertanks auf (H)LF braucht.
Könnte an der Ausbildung und für FF relativ häufigem Gebrauch liegen.
So schlecht ist das QF 150 nun auch wieder nicht. Besonders die neuere, verbesserte Version mit tastbarem Pointer, die wir seit ca. zwei Jahren nutzen.
Die mir wohlbekannte AWG-"Turbospritze" ist allerdings, da habt ihr absolut recht, 'ne ganze Klasse besser, wirklich hervorragend, und wird bei uns künftig eingeführt werden.
Und frag' mal Uli, warum die Düsseldorfer jahrelang so ein Strahlrohr (QF 150) genutzt haben .... wird Gründe haben, vermute ich zumindest.
MkG, Sven
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 15.12.2008 22:02 |
|
., Freudenberg |
| | 15.12.2008 22:05 |
 |
., Erlensee |
| | 15.12.2008 22:05 |
|
., Westerwald | |
