Rubrik | Einsatz |
zurück
|
Thema | Atemschutztrupp nach Funkproblem vermisst | 41 Beiträge |
Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 534467 |
Datum | 10.01.2009 09:35 MSG-Nr: [ 534467 ] | 8791 x gelesen |
Feuerwehrdienstvorschrift
Sicherheitstrupp
Sicherheitstrupp
Funkgerät
Hallo,
passt zu den Diskussionen bei der Überarbeitung unseres SiTr-Konzeptes. Wenn man die beiden Links vergleicht, kommt die Frage auf:
- War das jetzt ein PA-Notfall oder war es keiner?
Die FwDV 7 sagt nur, wenn der Funkkontakt abbricht, soll der SiTr soweit vorgehen, bis wieder Kontakt da ist.
Da der Fall "Minutenweiser Abbruch des Funkkontakts" hier nicht selten ist, haben wir uns dazu entschlossen, nur den Abbruch (ohne sonstige verdächtige Anzeichen) NICHT als Atemschutznotfall zu definieren. Wir machen es wie im zweiten Link und schließen nur den VERDACHT aus, indem der SiTr mal nachsehen geht. Erst wenn sich (durch SiTi oder andere Erkenntnisse) herausstellt, dass wirklich ein Problem da ist, wird auch bei uns das entsprechende spezielle Stichwort ausgelöst (BTW: Wer hat noch sowas und mit welchem Kräfteansatz?).
Unterschied ist natürlich, dass diese weiteren Kräfte in den Großstadt recht schnell verfügbar sind. Wir sagen allerdings auch, dass der erste (sowieso klar) und auch der zweite Trupp (wie im beschriebenen Fall) auf jeden Fall aus Personal, das schon vor Ort ist, bestehen muss. Das Nachalarmierte Personal dient eher dazu, Aufgaben weiterzuführen, die wegen des Notfalls liegen bleiben mussten.
Was mich bei dem Bericht wundert ist, dass "nach dem Notfall nur noch ein Außenangriff durchgeführt wurde". Ich denke, das hatte mehr mit dem Brandverlauf zu tun und nicht mit Bedenken, dass ein weiteres FuG ausfällt, oder?
Gruß
A.
Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung.
INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN!
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|