Atemschutztrupp nach Funkproblem vermisst

alter Server

Rubrik

Einsatz

zurück

Thema

Atemschutztrupp nach Funkproblem vermisst

41 Beiträge

Autor

Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen

534489

Datum

10.01.2009 12:13 MSG-Nr: [ 534489 ]

8245 x gelesen

Geschrieben von Lars TiedemannJa eben, also warum erst den SiTr "nur" vorrücken lassen, um den Funkkontakt wieder herzustellen?! Warum nicht wie in Itzehoe gleich das volle Programm?!

Ist ja auch nicht verkehrt. Es dreht sich letztlich um die Frage, wie lange braucht ein SiTr, um festzustellen, ob zum siebzigsten mal in diesem Jahr eine blöde Betonwand oder eine F90-Tür den Funkkontakt verhindert, oder ob wirklich was ist?
Je mehr Zeit ich für diese Erkundung annehme, desto sinnvoller ist es, schon vorher vorsorglich nachzualarmieren. Dazu kommt dann die anzunehmende Eintreffzeit der nachalarmierten Einheiten. Am besten ist natürlich, solche Reserven planmäßig vor Ort zu haben (wird nicht immer gehen, das ist klar).

Geschrieben von Lars TiedemannNa ja, der SiTr steht doch sicher irgendwo außerhalb des Gefahrenbereich in Bereitstellung, oder?! Was wenn er so weit vorgegangen ist, daß er die Rauchgrenze erreicht hat und immer noch kein (Funk-)Kontakt besteht?!

Dann wird ihm hier der GF des ATr sagen "Jong, dat hätt ich Dir auch sagen können, ich steh ja die janze Zick hier an dä Rauchjrenze erüm." Spannend für den SiTr wirds doch erst AB Rauchgrenze.
Geschrieben von Lars TiedemannWird dann der LA angeschlossen und er geht weiter vor bis (Funk-)Kontakt besteht?!

??? DAFÜR gibt es ihn doch. Alles andere wird dem GF wohl schon selber eingefallen sein.

Geschrieben von Lars TiedemannIst das dann ein Mayday wert? Nach FwDV 7 nicht. Da steht sinngemäß nur: Abgebrochener Funkkontakt ist wieder herzustellen. Ist m.E. auch praxisgerecht. Nicht geregelt ist ja z.B., was der Trupp selber in dem Fall machen soll.

Gruß

A.

Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung.

INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN!

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

10.01.2009 00:03 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt

10.01.2009 08:17 Seba7sti7an 7C., Itzehoe

10.01.2009 09:09 Neum7ann7 T.7, Bayreuth

10.01.2009 11:16 Marc7o K7., Hohenlockstedt

10.01.2009 19:28 Seba7sti7an 7C., Itzehoe

11.01.2009 17:36 Marc7o K7., Hohenlockstedt

10.01.2009 13:36 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf

10.01.2009 19:35 Seba7sti7an 7C., Itzehoe

10.01.2009 09:35 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf

10.01.2009 11:27 Lars7 T.7, Oerel

10.01.2009 11:43 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf

10.01.2009 11:58 Lars7 T.7, Oerel

10.01.2009 12:13 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf

10.01.2009 12:30 Lars7 T.7, Oerel

11.01.2009 10:51 ., Lüneburg

10.01.2009 12:33 Chri7sti7an 7F., Wernau

10.01.2009 12:22 Udo 7W., Dinslaken

10.01.2009 12:25 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf

10.01.2009 11:33 Pete7r L7., Flöha

10.01.2009 11:49 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf

10.01.2009 12:03 Pete7r L7., Flöha

10.01.2009 12:08 Lars7 T.7, Oerel

10.01.2009 12:14 Pete7r L7., Flöha

10.01.2009 12:26 Lars7 T.7, Oerel

10.01.2009 12:22 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf

10.01.2009 12:18 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf

10.01.2009 12:24 Pete7r L7., Flöha

10.01.2009 12:28 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf

10.01.2009 12:30 Henn7ing7 K.7, Dinklar

10.01.2009 12:35 Pete7r L7., Flöha

10.01.2009 13:14 Udo 7W., Dinslaken

10.01.2009 13:35 Pete7r L7., Flöha

10.01.2009 14:03 Hans7i S7., Korntal

10.01.2009 14:26 Henn7ing7 K.7, Dinklar

10.01.2009 14:26 Pete7r L7., Flöha

10.01.2009 12:11 Chri7sto7f S7., Vilseck

10.01.2009 12:23 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf

10.01.2009 12:36 Chri7sti7an 7F., Wernau

10.01.2009 12:29 Chri7sti7an 7F., Wernau

11.01.2009 10:21 ., Westerwald

10.01.2009 19:27 Seba7sti7an 7C., Itzehoe

1.668