News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Gruppe „Anforderungen an das Netz“ , Arbeitsgruppe, die Kriterien zur Leistungsfähigkeit des Digitalfunknetzes erarbeitet hat:

GAN 0 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit MRTs (im Freien), diesen Standard soll das Netzt in ganz D haben
GAN 1 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Kopfhöhe im Freien
GAN 2 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Hüfthöhe im Freien
GAN 3 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Kopfhöhe in Gebäuden
GAN 4 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Hüfthöhe in Gebäuden (benötigt für Pager (digitale Alarmierung))
Funkgerät
Rettungsdienst
Atemschutz
Rettungsdienst
Feuerwehr
Funkgerät
RubrikKommunikationstechnik zurück
ThemaDigitalfunk... war: FUG13 - Angebote und Erfahrungen10 Beiträge
AutorGerh8ard8 B.8, Pfungstadt / Hessen534580
Datum10.01.2009 18:44      MSG-Nr: [ 534580 ]3618 x gelesen
Themengruppe:
  • Digitalfunk

    • Hallo,

    Geschrieben von Ulrich CimolinoGeschrieben von Andreas Bräutigam
    1- Ich kann angeblich im Digitalfunk mit meinen Fahrzeugen auch funken, wenn sie in Bayern sind. Das brauchten wir bisher nie, aber es ist angeblich ne gaanz tolle Verbesserung, auf die wir alle Jahre gewartet haben.


    Es ist m.E. abseits der Theorie in der Praxis durchaus die Frage, ob Du das können wirst...

    Noch viel spannender wirds, wenn das entsprechende Land gar keinen (flächigen) Digitalfunk hat, weil es das schlicht bezahlen kann/will... (ich sage damit nicht, dass das Bayern sein wird...

    ... im Zweifelsfall geht das als Einzelruf - so die "Rufnummer" der Leitstelle bekannt ist.

    ... die Funktion "Ruf zur örtlich zuständigen LSt." gibts zwar, dürfte aber wg. Unschärften aufgrund der Zuordnung der Basisstationsstandorte "interssant" werden.

    ... ich habe bisher noch nicht gehört, dass ein Land (für die Polizei) nun da plötzlich nicht mehr mitmachen will (... kann sich aber durchaus auf GAN 0 beschränken, was dem Fahrzeugfunkgerät aber egal sein sollte)

    Geschrieben von Ulrich CimolinoAngeblich wirds ja wieder im Netzbetrieb (NB = TMO) einen bundesweiten "Anrufkanal" (= Anrufgruppe) geben, der überall funktioniert, so er denn im FuG auch freigegeben/programmiert ist.... - Kann aber schon nicht mehr funktionieren, weil das erste Bundesland für Fw und RD sich m.W. aus dem System komplett ausgeklinkt hat.

    ... siehe o.g. Funktion "Ruf zur örtlich zuständigen LSt." - es gibt auch das Gegenstück "Ruf zur Heimat-LSt."

    Geschrieben von Ulrich CimolinoIm DB (DMO) siehts düster aus, man hat mittlerweile offensichtlich eingesehen, dass Gruppenbildung da zwar theoretisch funktioniert, aber in der Praxis zur unbemerkten Überlastung des Kanals führen kann. Das führt dazu, dass es dort offensichtlich jetzt keine Gruppen, sondern wieder nur Kanäle gibt. Davon gibts deutlich weniger, die auch wieder verteilt werden müssen. Ergo bleibt für die Feuerwehr (z.B. für uns) kaum oder nicht mehr als bisher schon im analogen Funk ging.

    ... nun ja, aus hessischer Sicht sind 14 (10+2+2) Gruppen eindeutig mehr als 5 1/2 - die es hier bisher gibt. Wobei es für planbare Ereignisse darüber hinaus auch noch Gruppen zur Verwaltung durch die AS des Landes gibt (was aus hess. Sicht auch mehr als die 0 Kanäle sind, die es dafür gab)

    Geschrieben von Ulrich CimolinoAndere Länder mit anderen Verteilungen von RD und FW haben da aber ganz andere Interessen...

    ... ist aber ein lokales organisatorisches Problem, das maximal an einer fundierten anderen Ansicht des jeweiligen Landes-IM scheitern kann.

    Geschrieben von Ulrich CimolinoGeschrieben von Andreas Bräutigam
    5- Wir haben - wie viele große Städte - zahlreiche Gebäudefunkanlagen für das 2m-Band. Plan für den Umbau auf Digitalfunk, Zahl der dort möglichen Gruppen? Fehlanzeige.

    ... was tatsächlich noch eine interessante Frage ist ...

    Geschrieben von Ulrich CimolinoAls zuständiger Abteilungsleiter nur die Information, dass wir da das gleiche machen werden, wie bisher auch: Ggf. mit viel Geld nachbessern, wo es nötig ist.
    Das ist nur dann ungleich schwieriger, weil wir ja nicht einfach eine weitere Basisstation kaufen und aufstellen können, sondern die muss ja in eine fremdes System eingepasst werden! (Aus dem gleichen Grund ist es auch mitnichten so einfach möglich, wie es - für den isolierten Betrieb! - immer wieder beschrieben wird, bei unterversorgten Netzen mal eben weitere Basisstationen durch eine "Task-Force-Digitalfunk" (o.ä.) aufstellen zu lassen.

    ... nun ja, in anderen Ländern war sowas auch im Analogen (richtigerweise) schon immer ein Problem des Landes ...

    Geschrieben von Ulrich CimolinoUnd ich bin mal gespannt, wo künftig die Mehrheit der Alarmierung landen wird... Ich vermute immer noch (trotz aller gegenteiliger Ankündigungen und Versprechungen) in der überwiegenden Mehrheit in der analogen 2m-Technik mit Digitalalarm.

    ... nun ja, ich kenne da ein Bundesland (nein, nicht Hessen) , das sich zur Zeit ernsthafte Gedanken macht, ob der bisher beabsichtigte parallele Aufbau eines POCSAG-Alarmierungsnetzes wirtschaftlich wirklich sinnvoll ist ...

    Geschrieben von Ulrich CimolinoWir planen natürlich auch entsprechendes für den Digitalfunk. Aber das ist sehr schwierig, sehr teuer, weitgehend fremdbestimmt und zeitlich völlig unklar...

    ... in Bundesländern, in denen das bisher auch schon aus Sicht der Fw "fremdbestimmt" war - weil Landesaufgabe - hat das auch im Analogen schon funktioniert - tw. sogar besser als anderswo ...

    Geschrieben von Ulrich CimolinoAlso legen sich sogar erstaunlicherweise Dienststellen mit absoluten Digitalfunkbefürwortern angeblich "Depots" mit den bereits vorhandenen Geräten zu. Warum nur?

    ... wenn man dieses Jahr noch Leitstellen erneuern will braucht man auch eine Anzahl Funkgeräte. Gilt genauso, wenn man dieses Jahr (nächstes Jahr ...) noch Fahrzeuge beschaffen will ...

    Geschrieben von Ulrich CimolinoWeiß eigentlich irgendjemand, wie die normale deutsche Feuerwehr künftig Fahrzeuge bei Herstellern ausbauen und abnehmen soll, wenn die Hersteller angeblich noch nicht mal die kompletten FuG (mit Karten usw.) "besitzen" dürfen, weil das ganze so geheim/sicher ist, dass das angeblich nur die öffentlichen Endkunden dürfen? (Zumindest wurde das von mehreren berufenen Stellen und den einschlägigen Firmen meinen Mitarbeitern erzählt.)

    ... wird sich als theoretischer Blödsinn (dem BSI fehlt da machmal etwas der Blick für die Realität) herausstellen bzw. relativieren, da alle Nutzer (auch Pol.) i.d.R. Funkeinbauten extern machen lassen und das ja praktikabel sein muss (... es gab auch schon mal das realitätsfremde Ansinnen, dass Fahrzeuge mit die Funkanlagen bzw. nicht benötigte HFuGs grundsätzlich verschlossen werden müssen ...) ...

    Geschrieben von Ulrich CimolinoBleibt also für mich nur frei nach dem allseits bekannten süddeutschen amtierenden Kaiser: "Schaun mer mal, dann sehn mer´s scho"....

    ... dem kann ich 100% zustimmen ...

    Gruss
    Gerhard


    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten 
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     10.01.2009 15:53 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf FUG13 - Angebote und Erfahrungen
     10.01.2009 18:04 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     10.01.2009 18:18 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     10.01.2009 18:33 ., Zell am Ebersberg
     10.01.2009 18:32 Rich7ard7 N.7, Rühningen
     10.01.2009 18:34 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     10.01.2009 18:46 Rich7ard7 N.7, Rühningen
     10.01.2009 21:42 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf
     10.01.2009 18:44 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
     10.01.2009 20:30 Chri7sti7an 7H., Karlsruhe
     10.01.2009 20:35 Jürg7en 7M., Weinstadt

    0.215

    Digitalfunk... war: FUG13 - Angebote und Erfahrungen - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt