| Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
| Thema | Türprozedur ... | 48 Beiträge |
| Autor | Thom8as 8H., Nettetal / NRW | 535313 |
| Datum | 14.01.2009 11:40 MSG-Nr: [ 535313 ] | 17014 x gelesen |
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
Unfallkasse
Unfallkasse
Hallo,
also auf der Arbeit WF mit UK Ausbildung haben wir dafür ein festgelegtes Prozedere:
Türe erkennen,
Anschlag und Öffnungsrichtung bestimmen und ansagen,
Handschuh lupfen und mit dem Handrücken auf Hitze prüfen,
Klinke auf Hitze und Strom prüfen,
Bei nach außen öffnenden Türen, beide Mann hinter das Blatt, einer öffnet, der Fuss hat ständig Kontakt mit Boden und Türblatt, die Schulter ist ständig in Kontakt mit der Tür, der zweite Mann sichert den ersten und unterstützt beim Schließen.
Bei nach innen öffnenden Türen beide Mann hinter den Rahmen, es wird dann mit langem Arm die Türe geöffnet.
Türe auf, dann beide Mann gehen vor, die Türe wird vom zweiten Mann übernommen und es wird geprüft, ob sich die Türe auch von innen öffnen lässt, Finger über den Schnepper und Klinke betätigen.
Türe klar, dann Türe zu, ansonsten MUSS die Türe blockiert werden, notfalls mit aushängen,
Manometercheck beider Mann,
Rufen,
Warten,
Suche fortführen.
Soweit mal ein vollständig festgelegtes Verfahren. Es lässt sich über manche Dinge wohl streiten, aber das Vorgehen beruht auf Erfahrungen, die Feuerwehren in UK mal gemacht haben. Wir haben wohl allerdings keine Hilfsmittel dabei (Bandschlingen, Axt, Hooligantool). Dieses Verfahren gilt für Such & Rettungsverfahren.
Bei Mitnahme eines Strahlrohres können die Türen nicht geschlossen werden (aber das ist in England auch anders, daher spreche ich dies mal nicht weiter an)
Erfahrungen mit diesem System: Es funktioniert, alle Leute können es benutzen, es funktioniert auch unter Nullsicht, Nachteil ist wohl, man muss es üben.
Die Ansicht mit dem Druckanstieg ziehe ich mal in meine Überlegungen mit ein, wegfliegende Türen durch Verpuffungen bestärken dann allerdings die Lehrmeinung mit vollem Körperkontakt zur Türe.
Viele Grüsse
Thomas
Dieser Beitrag stellt selbstredend meine persönliche Meinung dar.
Bei Unstimmigkeiten kläre ich diese gern!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 13.01.2009 20:06 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 13.01.2009 20:14 |
 |
., Johannesberg |
| | 13.01.2009 20:24 |
|
., Freudenberg |
| | 13.01.2009 20:31 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 13.01.2009 20:44 |
|
., Freudenberg |
| | 13.01.2009 20:51 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 13.01.2009 21:43 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 14.01.2009 12:00 |
|
Ingo7 H.7, Vockenhausen |
| | 13.01.2009 20:26 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 13.01.2009 20:43 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 13.01.2009 20:51 |
|
., Johannesberg |
| | 13.01.2009 21:00 |
|
Ingo7 H.7, Vockenhausen |
| | 13.01.2009 21:11 |
|
., Johannesberg |
| | 13.01.2009 21:03 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 13.01.2009 21:11 |
|
Hinr7ich7 K.7, Wittmund- Region Hannover |
| | 13.01.2009 21:15 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 13.01.2009 21:18 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 13.01.2009 21:25 |
|
Hinr7ich7 K.7, Wittmund- Region Hannover |
| | 13.01.2009 21:32 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 13.01.2009 21:32 |
|
Hinr7ich7 K.7, Wittmund- Region Hannover |
| | 13.01.2009 21:18 |
|
., Johannesberg |
| | 13.01.2009 21:27 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 13.01.2009 21:34 |
|
., Johannesberg |
| | 14.01.2009 20:05 |
|
Volk7er 7S., Neustadt/Weinstr. |
| | 14.01.2009 14:39 |
|
René7 W.7, Tecklenburg-Leeden |
| | 14.01.2009 16:08 |
|
., Freudenberg | |