Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
Thema | helmlampe ja oder nein | 86 Beiträge |
Autor | Hara8ld 8H., Erfurt / Thüringen | 536740 |
Datum | 19.01.2009 10:32 MSG-Nr: [ 536740 ] | 42939 x gelesen |
Infos: | 19.01.09 Lithium Zelle in Taschenlampe explodiert
|
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
Persönliche Schutzausrüstung
Geschrieben von Marc DickeyIst das ein Plädoyer für die Einführung von schußsicherer Bekleidung?
qu......!
Die Grundfrage war: Ex-Schutz für Helmlampen?
Meine Meinung dazu: JA!
Wenn in den (aktuellen) Normen für Fahrzeuge ex-geschützte Lampen gefordert werden, dann hat das seinen Grund. Und die Helmlampe ist "Lichterzeugung auf andere Art". Warum diese dann plötzlich keine Ex-schutz braucht, hat mir noch keiner "sachlich" erläutert.
Zur Frage der anderen Ausrüstungen:
Die neuen PA mit den elektronischen Anzeigen, Warnungen usw. haben den entsprechenden Ex-Schutz.
Natürlich weis ich, dass sehr viele Funkgeräte in den F genutzt werden, die nicht ex-geschützt sind. wenn man die TR-BOS durchblättert, war das 1993 noch kein Thema. Nur die Zeiten und auch die Herangehensweise an die Gefahrenverhütung ändern sich (auch manche Vorschriften!siehe Entwicklung bei PSA, Helmen usw). Insofern halte ich auch Ex-geschützt Funkgeräte in der F für notwendig.
Mit kameradschaftlichen Grüßen
Harald
Das ist meine private Meinung!
Diese habe ich mir gebildet unter Nutzung der mir bisher zugänglichen Informationen.
Ich bin bereit, meine Meinung zu ändern, aber nur aufgrund von überzeugenden Tatsachen, nicht jedoch wegen unbewiesener Behauptungen.
 Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 12.01.2009 22:22 |
 |
kevi7n 7m., hassfurt |
| 12.01.2009 22:28 |
 |
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| 12.01.2009 22:33 |
 |
Mari7o D7., Driedorf |
| 12.01.2009 22:34 |
 |
kevi7n 7m., hassfurt |
| 12.01.2009 22:36 |
 |
René7 H.7, Wetzlar |
| 12.01.2009 22:40 |
 |
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| 12.01.2009 22:43 |
 |
kevi7n 7m., hassfurt |
| 12.01.2009 22:47 |
 |
Jose7f M7., Bad Urach |
| 12.01.2009 22:45 |
 |
Mari7o D7., Driedorf |
| 12.01.2009 22:46 |
 |
René7 H.7, Wetzlar |
| 12.01.2009 22:48 |
 |
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| 12.01.2009 22:50 |
 |
kevi7n 7m., hassfurt |
| 12.01.2009 22:51 |
 |
René7 H.7, Wetzlar |
| 12.01.2009 22:52 |
 |
René7 H.7, Wetzlar |
| 12.01.2009 22:51 |
 |
Mari7o D7., Driedorf |
| 14.01.2009 23:06 |
 |
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 14.01.2009 23:40 |
 |
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| 14.01.2009 23:42 |
 |
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| 15.01.2009 00:21 |
 |
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| 12.01.2009 23:12 |
 |
Pete7r S7., Friedrichskoog |
| 13.01.2009 00:02 |
 |
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| 12.01.2009 22:36 |
 |
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| 12.01.2009 22:49 |
 |
Mari7o D7., Driedorf |
| 12.01.2009 22:50 |
 |
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| 12.01.2009 22:51 |
 |
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| 13.01.2009 05:33 |
 |
Bach7 R.7, Frankfurt |
| 13.01.2009 06:09 |
 |
., Bad Hersfeld |
| 19.01.2009 08:23 |
 |
Hara7ld 7H., Erfurt |
| 19.01.2009 08:51 |
 |
., Bad Hersfeld |
| 19.01.2009 09:21 |
 |
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| 19.01.2009 09:26 |
 |
., Bad Hersfeld |
| 19.01.2009 09:34 |
 |
Hara7ld 7H., Erfurt |
| 19.01.2009 09:56 |
 |
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| 19.01.2009 09:57 |
 |
., Bad Hersfeld |
| 19.01.2009 10:32 |
 |
Hara7ld 7H., Erfurt |
| 19.01.2009 10:43 |
 |
., Bad Hersfeld | |