| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | TSA auf 750kg Basis | 64 Beiträge |
| Autor | Flor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern | 540504 |
| Datum | 03.02.2009 16:54 MSG-Nr: [ 540504 ] | 21351 x gelesen |
| Themengruppe: | Führerscheine |
Tragkraftspitzenanhänger
Tragkraftspritze
Persönliche Schutzausrüstung
Hi.
Geschrieben von Hanswerner KöglerNur wenn man "zu klein" ist, versucht man zu improvisieren. Und so eine HDL... auf einem Anhänger ist eben besser als nur ein TSA am Traktor, wenn es z.B. an eine landwirtschaftliche Maschine geht. Da sieht Pulver zwar anfangs gut aus, aber nachhaltig kühlen kann man damit nicht. Genau das dürfte der Knackpunkt sein. Nicht das ich etwas gegen "kleine" Feuerwehren hätte. Ich sehe den Bedarf einer solchen Anlage allgemein als fragwürdig. Denn mMn ist mit dem bischen Löschwasser auch nicht zuverlässig sichergestellt, das nachhaltig gekühlt ist. Bei einem Entstehungsbrand mag das noch ausreichen, dafür hat die Feuerwehr, egal ob klein oder groß, Feuerlöscher. Aber wenn die Wehr dann zu einer brennenden Maschine oder einem PKW Brand gerufen wird, dürfte die HDL ebenfalls schnell an ihre Grenzen stoßen. Was zumindest ein einspeisen der HDL von einem anderen wasserführenden Fahrzeug(oder dem Hydranten) nötig machen dürfte und was hat man dann gewonnen? Ein löschen aus etwas Entfernung macht die Wirkung dabei sogar noch schlechter. Deswegen ja mein Einwand, dass man sich nahe ans Fahrzeug begeben muss.
Ich finde man sollte sich deshalb in diesem Fall lieber auf das verlassen, was man schon hat.
Die Wehr ohne Löschwasser im Fahrzeug/Anhänger kann beim eintreffen erstmal mit den Mitteln arbeiten die sie hat. Außerorts, wo sie keine Möglichkeit hat auf Hydranten zurück zu greifen, kommt ergänzend die Nachbarwehr mit wasserführendem Fahrzeug hinzu. Das sollte keine Schande sein.
Die Wehr die ohnehin über Löschwasser im Fahrzeug verfügt hat mMn das nötigste für die Brandbekämpfung dabei, auch außerorts. Aber auch die wird bei einem entsprechendem Brand nicht alleine auskommen. Warum sollte also ein so teures Spezialgerät für Kleinbrände beschafft werden?
Geschrieben von Hanswerner KöglerJedes System hat Vorteile, Nachteile, Grenzen und Möglichkeiten, taktische wie finanzielle. Gut wäre eine bessere Aufklärung, neben der Werbung. Dem stimme ich so ganz klar zu. Die Aufklärung, die einem der Hersteller nicht bietet, kann man sich ja an anderer Stelle, z.B. im Forum, holen.
Geschrieben von Hanswerner KöglerUnd 8T€ kostet auch eine neue TS (PFPN 10-1000). Eine FPN bzw. eine PFPN kann dann aber vom Kleinst- bis zum Großbrand eingesetzt werden. Die HDL dürfte da ohne Zweifel eher an ihre Grenzen stoßen. Somit bleibt das Kosten/Nutzen Verhältnis eher schlecht. Wenn keine FPN/PFPN vorhanden ist, hilft die beste HDL der Feuerwehr recht wenig, wenn nicht ein PKW sondern ein Haus brennt. Wenn eine FPN/PFPN vorhanden ist, ist die HDL eine teure und im Anwendungsbereich begrenzte Ergänzung. Da frage ich mich ob das Geld, sofern es denn unbedingt ausgegeben werden muss, dann nicht besser in PSA o.ä. angelegt wäre.
MFG Flo
Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
