| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | TSA auf 750kg Basis | 64 Beiträge |
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 540561 |
| Datum | 03.02.2009 18:28 MSG-Nr: [ 540561 ] | 21280 x gelesen |
| Themengruppe: | Führerscheine |
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
Tanklöschfahrzeug
Tragkraftspitzenanhänger
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Tanklöschfahrzeug
Persönliche Schutzausrüstung
Persönliche Schutzausrüstung
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Persönliche Schutzausrüstung
Hallo,
Geschrieben von Florian Heidenreich
Nicht das ich etwas gegen "kleine" Feuerwehren hätte.
Ich auch nicht ;-)
Denn mMn ist mit dem bischen Löschwasser auch nicht zuverlässig sichergestellt, das nachhaltig gekühlt ist.
Ab wie viel Liter wird das dann "zuverlässig sichergestellt"?
Aber wenn die Wehr dann zu einer brennenden Maschine
Ja dann geht es halt nicht. Was ist da so schlimm drann, der Versuch war gegeben?
(ich kenne einige kleine WF und BFw welche mit solch kleinen Kreationen durch Schnelligkeit "Masse" ersetzen zu versuchen. In der Wirtschaft wird nämlich viel strenger auf den Kostenfaktor geachtet!)
oder einem PKW Brand gerufen wird
Wer zu einem brennenden PKW gerufen wird, kann sich recht viel Zeit lassen, egal wie groß sein Tank ist. Oder was hat das TLF hier noch "gerettet"?
Was zumindest ein einspeisen der HDL von einem anderen wasserführenden Fahrzeug(oder dem Hydranten) nötig machen dürfte und was hat man dann gewonnen?
Wer hat das überhaupt vor? Feuerlöscher werden ja auch nicht an der ES aufgefüllt (höchstens die ultimativen Schaumpistolen...)
Ich finde man sollte sich deshalb in diesem Fall lieber auf das verlassen, was man schon hat.
Einen TSA und evtl. einen MTW?
wo sie keine Möglichkeit hat auf Hydranten zurück zu greifen, kommt ergänzend die Nachbarwehr mit wasserführendem Fahrzeug hinzu. Das sollte keine Schande sein.
Schande nicht, aber Schade (und Erklärungsbedürftig) wenn 10min zu spät.
Die Wehr die ohnehin über Löschwasser im Fahrzeug verfügt hat mMn das nötigste für die Brandbekämpfung dabei, auch außerorts.
Um die geht es hier aber auch nicht.
Warum sollte also ein so teures Spezialgerät für Kleinbrände beschafft werden?
Weil es für Besseres kein Geld gibt? (vergl. TSF-W zu 8000€-HDL)
Eine FPN bzw. eine PFPN kann dann aber vom Kleinst- bis zum Großbrand eingesetzt werden.
Wenn sie denn Wasser zur Verfügung hat.
Somit bleibt das Kosten/Nutzen Verhältnis eher schlecht.
Das Kosten/Nutzen-Verhältnis der Fw bezüglich Brände ist generell schlecht!
Wenn eine FPN/PFPN vorhanden ist, ist die HDL eine teure und im Anwendungsbereich begrenzte Ergänzung.
Jetzt nimm den Satz mal ganz kleinlich und wörtlich und erkläre, warum Deine Fw ein TLF braucht!
Da frage ich mich ob das Geld, sofern es denn unbedingt ausgegeben werden muss, dann nicht besser in PSA o.ä. angelegt wäre.
Ich gehe einfach davon aus das es in den Gemeinden kein Geld gibt, was "unbedingt" ausgegeben werden muß und das man bei so einen Hochdrucksprühding die Frage der PSA auch beleuchtet hat (nur ist wie schon gesagt ein TSF-W wesentlich teurer (GH noch gar nicht betrachtet) als HDL und PSA zusammen???)
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
