Geschrieben von Klaus BethgeWas ich meine an folgenden Beispielen: Das heute übliche Strahlrohr ist das Hohlstrahlrohr.
Ich kannte es in in meinem Dientst bei der BF H. schon gar nicht mehr und habe, als ich es das erste Mal bei den Kollegen in Hannvoer sah einen typischen "déja vu"-Effekt gehabt.
Die Amerikaner hatten das schon zu der Zelt, als ich dort war und wir heir noch mit unseren "normalen"Rohren werkelten..
Nur; Was ist da dran wirklich so innovativ?
Ich weiß nicht, ob Du noch die alten Rohre mit der ALCO-Düse kennst?
Bitte, noch einmal, das ist eine ernste Frage und keine "Anmache"
Zur allgemeinen Erklärung für die jüngeren Kollegen; Das waren die normalen Strahlrohre mit Absperrorgan und einer Mannschutzbrause, die man anstellen konnte, um sich für dein Eigenschutz einen Wasserschleier zu schaffen.
Hervorragende Rohre, aber irgend wann abgeschafft,
Warum? Shiwa alleine weiß es..
Das liesst sich so, als würdest du die Hohlstrahlrohre mit deiner Ansicht nach wenig nutzbringenden Verbesserungen im Bereich Pumpe vergleichen - dem trete ich entgegen. Strahlrohre (alt) zur reinen Wasserabgabe sind praktisch, wenig Verschleiss, keine Probleme bei verschmutztem Wasser (für alles, wo einfach nur Wasser aus dem Schlach soll, z.B. Riegelstellungen, Monitore, Dekon..)
Im Innenangriff jedoch möchte ich die Kombination aus Rauchgaskühlung (Taktik) und wirklichem Wassernebel, sowie schneller, genauer Wasserabgabe (Technik) nicht missen. Das ist für mich das gleiche wie "neue" Flammschutzkleidung, es macht meinen Einsatz sicherer und ist effektiver.
Innovation: Sprühbild im Gegensatz zum Strahlrohr+Mannschutzbrause.
Gegenfrage: Was kann die ALCO-Düse, was das HSR nicht kann?
MkG
Nils
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
Große und kleine Übungen bei der FW Hannover