Rubrik | First Responder |
zurück
|
Thema | Warum ist das BRK, gegen First Responder? | 67 Beiträge |
Autor | Tobi8 M.8, Friedberg / Bayern | 554556 |
Datum | 19.04.2009 19:12 MSG-Nr: [ 554556 ] | 22263 x gelesen |
Infos: | 27.05.09 Gibt es nun, den geforderten Firsr Responder ? Wer weiß näheres? 14.05.09 Kind konnte durch schnelles Eingreifen gerettet werden/ First Responder haben die Rettungslücke in Aindling schon vor Jahren geschlossen 08.05.09 BRK hüllt sich lieber in Schweigen...anstatt Taten... 03.05.09 neue Beiträge... BRK trifft wiedersprechende Aussagen. Gesamtsituation wird nicht verbessert... 28.04.09 es gibt neue Beiträge im forum der "Augsburger Allgemeinen " 28.04.09 Hilfsfristen werden nicht immer eingehalten!
alle 15 Einträge im Threadcontainer anzeigen |
Themengruppe: | Pressearbeit |
Bayerisches Rotes Kreuz
Bayerisches Rotes Kreuz
Bayerisches Rotes Kreuz
also fassen wir hier mal zusammmen.
Das BRK ist gegen die Errichtung eines First Responders, da es lieber einen Hintergrunddiesnt schicken möchte, obwohl dieser dann längere Anfahrtzeiten hat, da dieser ja am gleichen Standort steht, wie der reguläre RTW.
Der Hintergrunddienst wird auch von ehrenamtlichen Mitarbeitern besetzt, und dies anscheinend auch nur Nachts.
Die Qualifikation der Ehrenamtlichen ist nicht genau geregelt.
Der Hintergrunddienst kann seine Einsätze abrechnen.
Der Hintergrunddienst rückt anscheinend nicht zuverlässiug aus ( aus dem Forum entnommen)
Das BRK nimmt eine längere Anfahrtzeit des Hintergrunddienstes, gegenüber einem First Responder in Kauf.
Der First Responder ist keine Konkurenz zum Rettungsdienst oder Hintergrunddienst, sondern verkürzt die therapiefreie Zeit, bis zum eintreffen des Rettungsdienstes.
Private Rettungsunternehmen werden von der Einsatzleitstelle genauso behandelt, wie das BRK.
Das BRK möchte einen Hubscharauber, dieser hat aber eine ganz andere Aufgabe als eine First Responder und passt überhaupt nicht in diese Diskussion, allenfalls politisch gesehen.
Wer noch was dazu beitragen möchte, kann gerne die Zusammenfassung hier vervollständigen
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 18.04.2009 11:32 |
|
Tobi7 M.7, Friedberg |
| 18.04.2009 12:04 |
|
Flor7ian7 F.7, Dachau bei München |
| 18.04.2009 12:11 |
|
Tobi7 M.7, Friedberg |
| 18.04.2009 12:15 |
|
Tobi7 M.7, Friedberg |
| 18.04.2009 12:18 |
|
Flor7ian7 E.7, Winnenden |
| 18.04.2009 12:29 |
|
Tobi7 M.7, Friedberg |
| 18.04.2009 12:45 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| 18.04.2009 12:52 |
|
Tobi7 M.7, Friedberg |
| 18.04.2009 13:15 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| 18.04.2009 13:20 |
|
Tobi7 M.7, Friedberg |
| 18.04.2009 13:25 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| 18.04.2009 13:29 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| 18.04.2009 13:48 |
|
., Weiterstadt |
| 19.04.2009 04:26 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| 18.04.2009 12:37 |
|
Tobi7 M.7, Friedberg |
| 18.04.2009 12:39 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 18.04.2009 12:43 |
|
Tobi7 M.7, Friedberg |
| 18.04.2009 12:48 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| 18.04.2009 12:59 |
|
Tobi7 M.7, Friedberg |
| 18.04.2009 13:19 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| 18.04.2009 13:34 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 18.04.2009 13:38 |
|
Tobi7 M.7, Friedberg |
| 18.04.2009 13:42 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| 18.04.2009 13:55 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 19.04.2009 19:12 |
|
Tobi7 M.7, Friedberg |
| 20.04.2009 09:54 |
|
Tobi7 M.7, Friedberg |
| 23.04.2009 11:56 |
|
Benn7i R7., Aschaffenburg |
| 23.04.2009 12:21 |
|
., Bad Hersfeld | |