News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | First Responder | zurück | ||
Thema | Warum ist das BRK, gegen First Responder? | 67 Beiträge | ||
Autor | Chri8sto8f S8., Vilseck / Bayern | 555046 | ||
Datum | 22.04.2009 01:00 MSG-Nr: [ 555046 ] | 22108 x gelesen | ||
Infos: | alle 15 Einträge im Threadcontainer anzeigen | |||
Themengruppe: | ||||
Hallo, Geschrieben von Tobi Müller was ist, wenn bekannt ist das der Hintergrunddienst nicht immer besetzt ist, bzw. manchmal nicht ausrücken kann das ist völlig wurscht! Der HD ist in die reguläre Vorhaltung nicht eingerechnet. Einen HD kann man stellen, wenn man die Kosten dafür (Fahrzeug) selbst trägt. Geschrieben von Tobi Müller und das BRK ist gegen die Errichtung eines First Responders? Ist auch egal! Ob der Chef des jeweiligen Kreisverbandes für oder gegen einen HvO/FR ist, die Fahrzeuge der regulären Vorhaltung haben die Hilfsfrist einzuhalten, fertig! Schafft man die gesetzlichen Forderungen nicht, muss was an der regulären Vorhaltung (RTW Standorte) geändert werden. Zusätzlich kann man HvO Standorte und / oder HD aufstellen. MkG. Christof http://www.feuerwehr-vilseck.de/1.html http://hvo-vilseck.de/index1.html http://cms.brk.de/Niederbayern-Oberpfalz/Amberg-Sulzbach/Bereitschaft_Sulzbach-Rosenberg | ||||
<< [Master] | antworten | |||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|