Rubrik	First Responder	zurück
Thema	Warum ist das BRK, gegen First Responder?	67 Beiträge
Autor	Alex8and8er 8 R.8, Hof / Bayern	555955
Datum	27.04.2009 16:19      MSG-Nr: [ 555955 ]	21944 x gelesen
Infos:	27.05.09 Gibt es nun, den geforderten Firsr Responder ? Wer weiß näheres? 14.05.09 Kind konnte durch schnelles Eingreifen gerettet werden/ First Responder haben die Rettungslücke in Aindling schon vor Jahren geschlossen 08.05.09 BRK hüllt sich lieber in Schweigen...anstatt Taten... 03.05.09 neue Beiträge... BRK trifft wiedersprechende Aussagen. Gesamtsituation wird nicht verbessert... 28.04.09 es gibt neue Beiträge im forum der "Augsburger Allgemeinen " 28.04.09 Hilfsfristen werden nicht immer eingehalten! alle 15 Einträge im Threadcontainer anzeigen
Themengruppe:	Pressearbeit
boah, hier wird etwas sehr viel durcheinander gewürfelt. 1. FR/HvO ist kein RD, selbst zehn FR/HvO-Helfer an einer Einsatzstelle retten nicht die Hilfsfrist; sie retten zwar vielleicht den Patienten, aber nicht die Hilfsfrist im rechtlichen/statistischen Sinne 2. Die Hilfsfrist retten ausschliesslich Einsatzfahrzeuge der Notfallrettung: RTW, NAW, NEF, Fahrzeuge der Wasserwacht (!), der Bergwacht (!), RTH und Co ... nicht einmal ein KTW des Regel-RD rettet die Hilfsfrist in statistischem Sinne, da er kein Notfallrettungsmittel ist ! 3. keine Organisation (weder BRK, noch Private) darf einfach so einen RTW für den Regelrettungsdienst stationieren, denn wer Notfallrettung durchführen möchte bedarf der Erlaubnis durch den RZV/ZRF, die Kostenträger (Sozialversicherungsträger) müssen zustimmen und, wichtiger, der Bedarf muß gegeben sein; der Bedarf ergibt sich aus dem sogenannten Trust-Gutachten und den Daten des INM (u.a. der Hilfsfristauswertung). Hier wird jährlich exakt für jede Gemeinde und stundengenau die Einsatzstatistik und der Bedarf an Einsatzmitteln errechnet und in einem Gutachten empfohlen. Und ein Hilfsfristdefizit von 95%, sollte die Zahl stimmen, ist noch lange kein kritischer Wert in Bayern (im Gegenteil sogar), ein genehmigter zusätzlicher RTW ist also eigentlich aussichtslos und nicht zu erwarten. 4. Das BayRDG sieht vor, dass in Ausnahmesituationen (Großschaden, Überlastung des Regel-RD, usw.) die Leitstelle auf schnell verfügbare Hintergrund-Ressourcen der am RD-beteiligten Organisationen und auf Einsatzmittel des KatS zugreifen darf und soll. Hierfür sollte es durch den ZRF genehmigte Hintergrunddienst-Konzepte geben, die dann greifen. Diese Einsatzmittel dürfen nach dem BayRDG auch mit minderqualifiziertem Personal eingesetzt werden, wenn das Fahrzeug ansonsten nicht zum Einsatz kommen würde. 5. Auch FR/HvO-Standorte müssen im übrigen durch den ZRF/RZV genehmigt werden, der regelmäßig (!) erreichte Zeitvorteil vor dem Rettungsdienst muss relevant sein; das BRK hat hierfür einmal einen Zeitvorteil von mindestens 5 Minuten empfohlen. Ein FR/HvO der im Regelfall (zuständiger RTW ist frei und einsatzbereit) nur knapp vor dem Notfallrettungsmittel den Einsatzort erreichen kann, macht nun wirklich keinen Sinn. Bitte niemals den Sand in den Kopf stecken ! Gruß, Alexander "Truthahn" Rosenthal Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
<< [Master]	antworten	>>
flache Ansicht	Beitrag merken	alle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

18.04.2009 11:32 Tobi7 M.7, Friedberg   18.04.2009 12:04 Flor7ian7 F.7, Dachau bei München   18.04.2009 12:11 Tobi7 M.7, Friedberg   18.04.2009 12:15 Tobi7 M.7, Friedberg   18.04.2009 12:18 Flor7ian7 E.7, Winnenden   18.04.2009 12:29 Tobi7 M.7, Friedberg   18.04.2009 12:45 Udo 7B., Aichhalden   18.04.2009 12:52 Tobi7 M.7, Friedberg   18.04.2009 13:15 Udo 7B., Aichhalden   18.04.2009 13:20 Tobi7 M.7, Friedberg   18.04.2009 13:25 Udo 7B., Aichhalden   18.04.2009 13:29 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna   18.04.2009 13:48 ., Weiterstadt   19.04.2009 04:26 Chri7sto7f S7., Vilseck   18.04.2009 12:37 Tobi7 M.7, Friedberg   18.04.2009 12:39 Jako7b T7., Bischheim   18.04.2009 12:43 Tobi7 M.7, Friedberg   18.04.2009 12:48 Udo 7B., Aichhalden   18.04.2009 12:59 Tobi7 M.7, Friedberg   18.04.2009 13:19 Udo 7B., Aichhalden   18.04.2009 13:34 Jako7b T7., Bischheim   18.04.2009 13:38 Tobi7 M.7, Friedberg   18.04.2009 13:42 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna   18.04.2009 13:55 Jako7b T7., Bischheim   19.04.2009 19:12 Tobi7 M.7, Friedberg   20.04.2009 09:54 Tobi7 M.7, Friedberg   23.04.2009 11:56 Benn7i R7., Aschaffenburg   23.04.2009 12:21 ., Bad Hersfeld   23.04.2009 12:27 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna   23.04.2009 12:29 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna   23.04.2009 13:00 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna   23.04.2009 14:32 Chri7sto7f S7., Vilseck   23.04.2009 17:27 Tobi7 M.7, Friedberg   24.04.2009 00:13 Chri7sto7f S7., Vilseck   24.04.2009 19:44 Tobi7 M.7, Friedberg   24.04.2009 20:14 ., Bad Hersfeld   24.04.2009 20:28 Chri7sto7f S7., Vilseck   24.04.2009 20:31 Tobi7 M.7, Friedberg   24.04.2009 20:51 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd   25.04.2009 14:59 Ingo7 z.7, LK Harburg   25.04.2009 16:05 Chri7sti7an 7F., Wernau   25.04.2009 16:26 Chri7sto7f S7., Vilseck   25.04.2009 16:33 Ingo7 z.7, LK Harburg   25.04.2009 17:10 Benn7y M7., Unterschleißheim   25.04.2009 17:57 Ingo7 z.7, LK Harburg   25.04.2009 21:25 Chri7sto7f S7., Vilseck   25.04.2009 17:12 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)   24.04.2009 20:54 ., Westerwald   25.04.2009 19:02 Tobi7 M.7, Friedberg   25.04.2009 19:06 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf   25.04.2009 19:53 Tobi7 M.7, Friedberg   21.04.2009 14:54 Tobi7 M.7, Friedberg   21.04.2009 16:07 Chri7sto7f S7., Vilseck   21.04.2009 20:43 Tobi7 M.7, Friedberg   22.04.2009 01:00 Chri7sto7f S7., Vilseck   27.04.2009 16:19 Alex7and7er 7 R.7, Hof   28.04.2009 13:01 Tobi7 M.7, Friedberg   28.04.2009 13:11 Ingo7 z.7, LK Harburg   28.04.2009 13:16 Tobi7 M.7, Friedberg   28.04.2009 13:21 Chri7sti7an 7F., Wernau   28.04.2009 13:26 Tobi7 M.7, Friedberg   28.04.2009 13:28 Ingo7 z.7, LK Harburg   28.04.2009 13:44 Tobi7 M.7, Friedberg   28.04.2009 16:42 Chri7sto7f S7., Vilseck   03.05.2009 18:11 Tobi7 M.7, Friedberg   14.05.2009 14:20 Tobi7 M.7, Friedberg   27.05.2009 13:28 Tobi7 M.7, Friedberg

0.564