News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | First Responder | zurück | ||
Thema | Warum ist das BRK, gegen First Responder? | 67 Beiträge | ||
Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 556175 | ||
Datum | 28.04.2009 13:21 MSG-Nr: [ 556175 ] | 21837 x gelesen | ||
Infos: | alle 15 Einträge im Threadcontainer anzeigen | |||
Themengruppe: | ||||
Geschrieben von Tobi Müller selbst bei 2 Min. ist eine schnelle Hilfe gegeben. Mit Sauerstoffgabe und der richtigen Lagerung kann dem Patienten schon das Leben gerettet werden !!! Na ja. Diese Fälle mag es geben. Sinnvoller wäre es, wenn ein Ersthelfer in den ~5-10 Minuten bis zum Eintreffen des FR schon was macht, weil sonst rettet der auch nichts mehr. Und das wäre mein Ansatzpunkt. 1. EH Kurs statt LSM für alle Fahrerlaubnisklassen 2. Wiederholungspflicht spätestens alle 5 Jahre für alle Fahrerlaubnisklassen (zugleich Sehtest, Hörtest, amtlich beauftragter Arzt zur allgemeinen Fahrtüchtigkeit und am besten auch theoretische Prüfung - die Straßen wären sowas von frei...) Das würde wesentlich mehr Leben retten, als jedes FR-System... Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder! Christian Fischer Wernau P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|