Rubrik | Recht + Feuerwehr |
zurück
|
Thema | Feuerwehr-Führerschein: Erwartungen enttäuscht: Neuer FF-Führers... | 63 Beiträge |
Autor | Dani8el 8S., FRiedberg / Hessen | 556572 |
Datum | 01.05.2009 08:37 MSG-Nr: [ 556572 ] | 18256 x gelesen |
Infos: | 30.04.09 Feuerwehr-Führerschein: Erwartungen enttäuscht
|
Themengruppe: | Führerscheine |
Deutscher Feuerwehrverband e.V.
Tragkraftspritzenfahrzeug
Deutscher Feuerwehrverband e.V.
Deutscher Feuerwehrverband e.V.
Geschrieben von Sebastian WeißWas mir bei dem Thema so aufstößt ist, dass der DFV hier mitnichten die Interessen der Feuerwehrleute (die er gern als "seine Mitglieder" bezeichnet) vertritt, denn dann müsste er beste Ausbildung [mit sogar kleinem privaten Mehrwert] zum Nulltarif fordern: Den C1, finanziert von der Gemeinde.
Nein, er vertritt die Interessen der Gemeinden, und fordert folglich irgendeine halbgare Ausbildung zum Nulltarif für die Kommunen.
Mag ja alles angehen, dann soll aber bitte keiner so tun, als diene er dem armen bemitleidenswerten Kameraden in Pusemuckel, der das überfette TSF nicht lenken darf! Dem ist es wurscht, woher und wie er die Fahrerlaubnis bekommt, Hauptsache er muss sie nicht selbst zahlen.
Richtig deine Aussage, das der DFV da die Interessen der Städte und Gemeinden vertritt, denn in einigen jahren wirds keine TSF- W unter 7,5 Tonnen mehr geben. Erste Mustermonsterfahrzeuge dieses Typ laufen ja schon in unseren Feuerwehren.Also müßte auch der DFV in seinem bestreben für alle den C1 fordern.
Aber da sind bei vielen Kreisfürsten und Stadtfürsten Grenzen gesetzt. Von den Landesverbänden wird ja auch nicht sehr viel zur Forderung des C1 beigetragen. Kopfschüttelnd kann ich nur die Aussagen unseres Spitzenverbandes lesen.
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 07.11.2008 17:37 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth Neuer FF-Führerschein offentsichtlich durch... | |