alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

RubrikABC-Gefahren zurück
Thema462 vs. 64210 Beiträge
AutorMark8us 8H., Auerbach / Bayern557859
Datum09.05.2009 21:49      MSG-Nr: [ 557859 ]6004 x gelesen

Hi,

anbei ein paar Stoffbeispiele für beide Nummern

462: Aluminiumferrosiliciumpulver (UN-Nr. 1395), Ferrosilicium (UN-Nr. 1408)

X462: Calciumphosphid (UN-Nr. 1360), Aluminiumphosphid (UN-Nr. 1397), Natriumphosphid (UN-Nr. 1432) und weitere Phosphide

642: Aluminiumphosphid (Pestizid; UN-Nr. 3048)

Interessant dürfte auch der Vergleich der UN-Nummern 3125 (642; giftiger fester Stoff mit Wasser reagierend n.a.g.) und 3134 (fester Stoff mit Wasser reagierend, giftig, n.a.g.) sein ;)

Ohne jetzt Stoffinfos eingesehen zu haben würde ich der Vermutung von Gerhard Bayer zustimmen, dass bei 642 die Hauptgefahr die giftige Wirkung ist, während es bei den Stoffen mit 462 die Brandgefahr (vermutlich leicht oder selbstentzündliche Stoffe) ist.

schöne Grüße



Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten 
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 09.05.2009 20:43 Jan 7Ole7 U.7, Hamburg
 09.05.2009 20:48 Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS
 09.05.2009 20:48 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
 09.05.2009 21:09 Jens7 M.7, Siele
 09.05.2009 21:49 Mark7us 7H., Auerbach
 09.05.2009 21:41 Udo 7B., Aichhalden
 09.05.2009 21:44 Udo 7B., Aichhalden
 09.05.2009 23:15 Stef7an 7H., Essen
 09.05.2009 23:23 Udo 7B., Aichhalden
 12.05.2009 23:43 Stef7an 7J., Birlenbach

0.685


462 vs. 642 - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt