Geschrieben von Ulrich CimolinoNun ja, wenn die Rechnung stimmt, hat sich das Gerät durch den günstigeren Unterhalt allein im Schliff in ca. 4 Jahren amortisiert.
Außerdem ist die Arbeitsbreite größer, mit gleichem Aufwand kann also mehr geleistet werden (bzw. muß was zusätzliches nicht gekauft werden - oder eine "2. Schicht" gefahren werden). (...) Insofern hat man sich für die preiswerteste Lösung entschieden. Das ist genau nach VOL, wenn man auch an der Beschreibung inhaltlich und sprachlich feilen könnte... ;-)
Völlig klar, daher verstehe ich nicht, wieso die wie im Ursprungsartikel angegeben argumentieren und nicht so wie du. Die von denen benannten Ersparnisse bestehen ja IMMER, egal welches Produkt ich kaufe. Ob die jetzt auf ein Schaf umsteigen oder sich von Rolls-Royce ein Exemplar handfertigen lassen, durch ansonsten günstigere Beschaffung und durch den Verkauf des Altgeräts können die immer sparen...
Gruß, Claus
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher. (Einstein)
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |